我国拥有源远流长的饮酒文化。古人时常感叹“酒逢知己,千杯少”,今日之祝酒词更是蓬勃发展,如“感情深,一口闷;感情浅,添一添。”等等,蓬勃发展的饮酒文化也演绎了不少乐极生悲、酒后丧命等令人惋惜的悲剧。近年来,全国各地出现过因共同饮酒导致的纠纷与矛盾,随着越来越多因共同饮酒导致的纠纷及矛盾的涌现,法院逐渐将其纳入管辖范围,试图通过司法途径化解因共同饮酒导致的各类矛盾和纠纷。然而司法实践中涌现出的各类关于共同饮酒的民事判决,往往结果各异。如有些法院的判决过分考虑对受害人的救济,使不应承担赔偿的共同饮酒者承担了赔偿责任,妨害了人们的交往自由;大部分法院未能确定共同饮酒行为的性质,有的认为是情谊行为,有的则认为其为侵权行为;对于共同饮酒者承担的安全注意义务性质及衡量标准认识存在异议;对于各共同饮酒者应当承担按份责任或连带责任也存在分歧。本文在对我国司法实践中出现的共同饮酒侵权案例进行类型化处理后,在借鉴与考察域外酒类饮料导致的侵权纠纷处理经验,对我国司法实践中共同饮酒侵权纠纷理论难题解决进行探析:将共同饮酒行为区分为情谊行为及可转换为侵权行为的情谊行为;明确共同饮酒者负有的安全注意义务为法定安全注意义务;共同饮酒案件应谨慎适用公平责任原则;肯定共同饮酒者承担连带责任的基础。同时,对我国共同饮酒侵权纠纷裁判提出具体建议,包括:以明确的醉酒外观标准为安全注意义务的产生;分析共同饮酒者负有的安全注意义务内涵;肯定应以过错责任归责原则为原则,公平责任原则为例外以及区分共同饮酒组织者与参与者的注意义务及责任承担异同。