中国体育科学学会体质分会明确界定体质包含形态、机能、素质、适应能力和心理发展水平这五个要素（简称体质五要素）,在历年的体质调研中均未包含适应能力和心理状态的测量与评价。这样，它就成为体质综合评价研究的薄弱环节。本研究在现有体质三要素的综合评价基础上，将适应能力和心理状态纳入到体质综合评价。以20-59岁成年人为研究对象，共发放568份问卷，回收问卷552份。在测试过程中，心理状态问卷和适应能力问卷填答有效，方可进行形态、机能和素质测试。经过数据整理筛选，452人数据有效（40岁以下213人，40岁以上239人）。因加入适应和心理两个要素，丰富了体质的内容。但是，由于指标众多，有定量指标，有定性指标，为了解决权重问题，本研究采用因子分析和专家直接赋权确定权重，因子分析确定的权重与实际权重差距过大，因此，采用了专家直接赋权。成年人体质五要素综合评价的方法是，体质三要素（形态，机能，素质）原始数据代入到现有国民体质评价标准进行单项得分，而心理和适应参照其心理状态评价标准和人体适应能力评价标准获等级换成得分。各指标得分转化为百分乘以权重系数，然后各个指标得分相加，就是体质五要素总分。最后对体质三要素评价结果与体质五要素评价结果进行了对比，采用了体质三要素等级与体质五要素等级对比和个体在三要素中的位置与在体质五要素位置的变化进行了对比。本研究在现有体质三要素的综合评价基础上，将适应能力和心理状态纳入到体质综合评价,结论如下：　　（1）对体质五要素进行了因子分析，发现心理和适应指标类归属恒定，而形态、机能和素质指标类归属不一。　　（2）成年人体质五要素的权重系数分别为：40岁以下，形态（0.14），机能（0.22），素质（0.29），适应（0.20），心理（0.15）；40岁以上，形态（0.12），机能（0.24），素质（0.24），适应（0.22），心理（0.18）。　　（3）现行体质三要素的评价结果与体质五要素评价结果差异较大。受试对象两种方法得分的位置百分差异在10分以上，40岁以下占47.92﹪,40岁以上占57.90﹪。