优先购买权是指“权利人依照法律规定或者合同约定而享有的于出卖人在出卖特定标的物时,得以同等条件下优先于第三人购买的权利”。从民法的平等赋权原则来看,该权利对其进行了一定程度的突破,主要表现为优先于其他人购买某项特定财产的权利,而我们本文所述的股东优先购买权便是其中一种。《公司法》第七十二条之所以赋予股东该权利,是基于股权自由转让原则之下,为了保障公司的人合性以及封闭性,而采取的对股东权利进行一定程度限定的方式。但第七十二条在现实操作,比如法律指引、裁判引用等方面存在诸多困难,主要表现在规定过于模糊与宽泛,存在较多争议,其中比较突出的优先购买权中的“同等条件”便是如此。所以,对“同等条件”作出正确界定便成为当务之急。关于这个问题的分析,本文拟从以下思路来对优先购买权中的“同等条件”进行论述:首先以最高人民法院公报以及由地方中级、高级法院裁判的有关优先购买权的指导性案例为切入点,对其中的焦点做简要的归纳,以此引出对“同等条件”问题的讨论;其次,对“同等条件”中的内容进行分析,将其分为一般条件内容与特殊因素,将特殊因素分为可折算特殊因素与不可折算特殊因素,并试着讨论其与“同等条件”考量因素之间的关系;再次,对认定“同等”标准的确定性问题进行研究,按照各个要素的性质以及重要性进行分类,比如从一般考量标准、优先购买权的部分行使等角度出发;最后,针对分析中的问题进行逐个解决,提出相应的对策,如从明确认定内容、统一认定标准、平衡三方利益、限定自由裁量权等角度来深入阐述。