随着合伙企业的发展和破产法衡平理念的确立,合伙企业破产制度成为学法各界关注和研究的焦点。尤其是随着2008年美国华尔街金融危机的爆发,作为一项权利保护机制,合伙企业破产制度更是为各国学者和实践者所共同追求。对此,世界各国(诸如美国、英国、日本等)都已经有了比较成熟的立法和实践经验,这就为我国尚且粗糙的合伙企业破产制度的完善提供了理论基础。但基于我国的特殊国情,深入研究我国的实际情况,建立真正适合我国国情的合伙企业破产法律制度,才是我国合伙企业发展的真正保障。为此,本文从历史分析方法和比较分析方法入手,在对各国(主要是美国、英国、日本等)合伙企业法律制度进行综合分析的基础之上,得出我国合伙企业破产法律制度在破产原因、破产能力、破产程序的启动以及破产清算程序等各方面的现状及不足,并对我国合伙企业破产法律制度的完善提出了一些新构想。破产法既是实体法,又是一部程序法。根据这一原理,本文将全篇分为实体法和程序法两大部分,并在第三部分中对笔者认为至关重要的,乃至于关乎整个合伙企业破产程序的破产免责制度进行探讨,以期对合伙企业破产这一法律制度的研究有所突破。第一章,笔者先从合伙企业的团体性出发,结合破产法理念的转变,对合伙企业破产的理论基础及其法律特征进行探讨,为下文实体法和程序法的引出提供理论基础。第二章和第三章是本文的主体部分,分别从实体法和程序法两方面入手对合伙企业破产：法律制度进行探讨。其中实体法方面主要包括破产能力、破产原因、破产财产、破产债权等四方面；破产程序则包括破产程序的启动、破产清算、破产和解以及破产重整等四方面。通过对实体法及相关程序法的展开分析,对合伙企业破产法律制度的必要性和可行性进行全面探讨,并进而对我国合伙企业的完善提出相关对策。第四部分是对破产免责制度的相关介绍。笔者认为,破产免责制度是合伙企业破产制度中最重要的问题之一,关系着各合伙人最终对合伙企业债务的承担,也深刻地影响着合伙人作为市场主体的其他经济活动能力。因此,如何克服和解决这一问题,成为合伙企业破产制度的关键。本文从破产免责制度的内容、效力等方面对我国合伙企业破产制度的完善进行了更进一步的探讨。