攻防理论(Offense-Defense Theory),又称作进攻-防御理论,从国际政治中进攻与防御之间关系的独特角度,来解释和预测战争行为。攻防理论的中心论点及主要预测是:当进攻占优时,国际冲突和战争就更容易发生；而当防御占优时,和平与合作就更有可能。本文在较完整地还原理论发展史的基础上,试图对攻防理论进行扼要而客观的评价,以进一步促进国际关系的理论研究。　　 本文第一章勾勒了攻防理论的发展轨迹。国际关系中对进攻与防御的关注由来已久。攻防理论的创立和发展主要来源于安全困境中合作可能性的现实主义思考。攻防理论关注的是战争行为的结构诱因或限制,因此属于结构现实主义。　　 第二章概述了攻防理论的主要内容框架,包含核心概念、影响因素、理论应用等三方面。攻防理论的核心概念是攻防平衡(Offense-Defense Balance),描述了进攻和防御之间的相对难易程度。技术、地理等因素会影响到攻防平衡,可以通过分析军事技术革新等因素对攻防平衡的影响,解释和预测战争等现象。研究者已经将攻防理论应用于解释战争的起源、战争的发生频率、联盟的形成等方面。　　 第三章梳理了对攻防理论的三种主要批评意见及回应。针对武器不能区分攻防的批评,攻防理论从攻防成本比率和战略层次两方面认为,攻防总是可以相对划分的。此外,批评其包含因素过多和解释力不强的另两种意见,很大程度上属于攻防理论在构建中没有澄清理论层次这一重大缺陷而导致的误解。对“国际政治”和“外交政策”两种理论层次的探讨和对攻防理论的分类,大致解决了这个缺陷。攻防理论在此基础上能回应后两种批评意见。　　 第四章对攻防理论做了一个扼要的评论。攻防理论修正和完善了结构现实主义,成为防御性现实主义的主要理论基石。它还为制约进攻性武器提供了理论依据,并能给军事决策提供丰富的智识启迪。同时,攻防理论存在着概念较为单薄混乱、影响因素作用难以确切、难以应用于当今很多安全议题等局限,需要在澄清理论层次、加强案例检验、探索基本逻辑等方面进一步改进和完善。引介攻防理论或许能推动中国国关学界在中层理论、实证主义和现实主义等方面的研究。　　 最后本文认为,尽管攻防理论有着不少的缺陷和局限,但是它对于战争根源进行了富有启发意义的思考,并开拓性地完善了结构现实主义,是一个值得进一步研究和完善的理论工具。