随着现代科技信息技术的迅猛发展,大数据和信息化以无形之力和无所不在之势影响着现代社会生活的方方面面,电子数据有着不同于传统证据的独特性质,并且频繁地出现在司法证明的舞台上,在司法审判中发挥着不可替代的作用。众所周知,在2012年刑事诉讼法修订之前,电子数据因法律地位不明确而遭遇身份上的尴尬,当时我国对于电子数据仅限于纯粹理论上的研究,在司法实践中也是将电子数据转化为书证或者鉴定意见的方式来使用。2012年我国刑事诉讼法修订后,将电子数据作为一种新的法定证据形态被列入法律条文中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2016年9月颁布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》(以下称“电子数据若干问题的规定”),该规定在解决电子数据取证和审查判断问题上取得了较为突出的进步,不仅总结电子数据的取证和审查判断的实践经验,而且反映了电子数据审查判断的技术性要求,在一定程度上规范了电子数据的审查判断,使法官在司法实践中运用电子数据认定案件事实变得有章可循。不可否认的是,电子数据在法律上的独立地位得到明确和认可,拓宽了司法证明领域,促进了司法公正,但同时,电子数据因其独特性质给现有证据法领域的一些固有规则和制度带来一定程度的冲击,电子数据是否适用以及如何适用最佳证据规则、非法证据排除规则以及如何评价电子数据的真实性和合法性等相关问题是我们不能不加以思考和研究的。基于以上原因,笔者以刑事电子数据认证过程中存在的问题为切入点,结合电子数据的特殊性,从刑事电子数据真实性及合法性审查的角度分析电子数据认证的一般规则,同时借鉴美国相关立法及司法经验,以期为我国刑事电子数据认证过程的规范提供一些积极的建议。