本課題是專書的專題研究，屬於語言研究史的範疇。本文對《文選》李善注所引《方言》材料與周祖謨先生的《方言校箋》進行了比較研究，逐條考核並歸納出李善注引《方言》的特點，分析其引用的貢獻和失誤。其意義和價值在於： (一)考核早於《方言》刻本幾百年的文獻，通過對比找出異同，分析和概括存在差異的可能原因。 (二)對李善引用《方言》的得失和《方言》研究的成果以及周祖謨《校箋》引用李善注的得失進行全面的評價。 (三)為《方言》校勘提供可靠的借鑒和幫助。 (四)有利於更加全面地考察《方言》的作用、影響和價值。 全文包括《緒論》在内共分為六章，約6萬3千字： 第一章《緒論》主要介紹課題主旨、研究現狀和方法程序。 第二章依據一定標準對李善注引《方言》的所有资料逐條考核，通過與《校箋》的對比，找出異同，考究原因。 第三章將李善所引《方言》被釋詞與《校箋》作比較，對比較的結果進行分析和總結。 第四章將李善所引《方言》解釋語與《校箋》作比較，並進行分析和總結。 第五章簡要評述周祖謨《校箋》引李善注的得失。 第六章歸納出李善注引《方言》的三個特點，並客觀評價其貢獻和失誤。