科学模型是如何表征现实世界的这一问题一直备受科学哲学界关注。科学家们通过研究模型的性质来揭示所表征现象的特征。虽然模型在科学哲学研究中的地位发生了几次变化,但它却始终在科学发现与理论的建立过程中扮演着重要的角色。本文试图修正科学表征推理观,对科学模型如何表征世界这一科学表征建构问题做出回答。“科学表征问题”的范围十分宽泛,以至于不同的学者以不同的方式构建科学表征问题,并最终研究不同的问题。本文根据卡伦徳对科学表征问题的表述,将科学表征问题具体划分为科学表征划界问题、科学表征建构问题与科学表征规范问题。其中建构问题是科学表征问题中最基础的问题,当提到科学表征问题时,普遍就是指向“模型凭借什么表征世界”这一科学表征建构问题,因此本文将讨论的范围设定为科学表征建构问题。相似观是关系观中的代表性观点,它将表征工具与目标系统(即模型与世界)之间的关系看作是科学表征问题的回答。推理观则将表征工具代理推理目标系统的能力作为科学表征问题的回答。虽然不同版本的关系观与推理观有一些理论要点的不同,但它们仍然代表了解决科学表征建构问题的两条主要路径:一条诉诸于关于模型与世界及其关系的事实,另一条诉诸于模型的认知功能。其中相似观因逻辑问题、虚假表征问题等受到一定的诘难,而推理观更关注模型的代理推理能力,为科学表征建构问题的解决提供了一种新方法。本文在论证科学表征推理观合理性的基础上,提出了一种实质性的推理观解释。实质性的科学表征推理观加入了对模型与世界之间联系的限定以解决虚假表征与科学案例说明问题。将科学表征看作为科学实践,更关注模型功能的科学表征推理观是更合理的科学表征建构问题回答。