违反公平竞争原则,在商业活动中采用给予、收受财物或者其他利益等手段以提供或者获取交易机会或者其他经济利益的行为即构成商业贿赂。商业贿赂的存在与蔓延不仅损害了公平、有序的竞争秩序,而且扭曲了正常的商业伦理,败坏了社会风气,甚至危及一国的民主政治制度,贻害无穷,因此无不受到国际及国内立法的规制。但就基于商业贿赂签订合同的效力判定而言,却在理论与司法实践中皆存在分歧。由于正确判定商业贿赂下签订合同的效力对商业贿赂的治理,乃至市场公平竞争环境的维护具有重要的作用,因此本文拟对基于商业贿赂签订合同的效力进行探讨、研究。全文主要由六个部分组成:第一部分由争议案例引出基于商业贿赂签订合同的效力问题。司法实践中,法院对此类合同的效力认定存在有效和无效的分歧。比如,在“大唐华银公司诉天和科技公司等试用买卖合同纠纷案”中,法院将《反不正当竞争法》第8条归为管理性强制性规定,判定基于商业贿赂签订的合同有效;而在“北京某某公司诉重庆某某局技术服务合同纠纷案”中,法院认为《反不正当竞争法》第8条属于效力性强制性规定,判定基于商业贿赂签订的合同无效。第二部分主要是通过探究商业贿赂的本质阐述商业贿赂的概念、特征,并在此基础上对基于商业贿赂签订的合同的含义予以界定以及对与之相关的合同进行辨析。商业贿赂的本质是商业利益的不正当再分配,损害市场的公平竞争秩序。本部分在揭示商业贿赂本质的基础之上对商业贿赂的概念予以阐释,概括出商业贿赂主体广泛、主观共同故意、客观违法等特征,进而对基于商业贿赂签订合同的内涵予以界定,并对基于商业贿赂签订的合同与商业贿赂协议以及通过商业贿赂履行的合同进行辨析。第三部分讨论商业贿赂的危害及治理。商业贿赂的社会危害极其广泛,不仅破坏了公平竞争的市场经济秩序,阻碍了市场机制的有效运行,而且加大了交易成本,增加了消费者负担,造成了社会财富的巨大浪费。此外,商业贿赂还易滋生各种经济犯罪,损害国内外的投资环境,降低我国对外资的吸引力,严重败坏社会风气,助长权力寻租的丑恶现象。鉴于此,商业贿赂无不为各国法律所禁止。就商业贿赂治理而言,不仅需要公法治理,更需要私法治理对其进行补充。私法中的合同制度尤其是合同效力制度在商业贿赂的治理上有着独特的优势,在商业贿赂的治理上能够发挥重要作用。第四部分主要对基于商业贿赂签订合同的效力进行比较法上的考察。从比较法的考察上可以发现,对于贿赂协议的效力两大法系主要国家都比较一致的认定此类协议因标的违法或违反公共政策(公序良俗)而当然无效。但对基于贿赂签订合同的效力却存在不一致的立场。归结起来,主要存在五种观点:合同无效、合同效力待定、合同可撤销、合同变更和合同有效。第五部分主要是对我国基于商业贿赂签订合同效力判定的检讨。首先,明确此类合同效力判定的法律依据;其次,对我国违法合同效力的判定进行检讨:通过管理性强制性规范与效力性强制性规范的识别来判定违法合同效力显得华而不实,难以担当违法合同效力判定的重任;最后,明确违法合同效力的判定需要通过利益衡量的方法实现。第六部分主要讨论基于商业贿赂签订合同效力的判定。对判定基于商业贿赂签订合同有效和合同效力待定、可撤销、可变更的观点进行批判。引入比例原则,依比例原则下的利益衡量来判定基于商业贿赂签订合同无效。而且,基于商业贿赂治理的考量,明确判定基于商业贿赂签订的合同无效有其合理性与正当性。