盈余分配请求权一般分为具体的盈余分配请求权和抽象的盈余分配请求权。有限责任公司独有的特点导致其中小股东的抽象盈余分配请求权常常遭受侵害,而根据现行立法,当其中小股东抽象盈余分配请求权遭受侵害时要想获得法院支持非常困难,本文通过案例统计分析也印证了这一点。法院在处理此类纠纷时,由于秉持意思自治的精神和司法审慎介入的理念,常保持谦抑的态度。这种谦抑的态度,再加上现行立法的模糊性、举证责任分配不够合理、及盈余分配案件的特殊性等原因导致股东抽象盈余分配请求权实现存在诸多障碍。为破除这种障碍以更好地保障法院在司法介入后的效果,应完善现行立法,将现行《公司法司法解释四》第15条但书部分修改为“但公司连续两年盈余且连续两年未向股东分配利润的除外”;坚持司法正义与效率并行,践行效率价值理念的同时坚持司法公正;合理分配举证责任,可实行举证倒置,将涉及公司盈余的证据由公司提供;加强审判队伍建设,在法官人员招录或遴选时可适当招录一些懂财务知识的法官;最后,需理清法条间的衔接关系。