在市场交易频繁、公民权利意识强烈的今天，权利冲突已经成为不可避免而必须面对的问题，在房屋租赁关系中同样存在着各种权利之间的冲突，房屋在高房价的今天对每个人来说都是一件大事，因此，我们尤其要认真研究在房屋租赁关系中存在的各种权利冲突，并通过完善法律规定的方式尽量减少冲突的发生，为公民提供一个稳定的居住环境，让他们感觉到法律赋予的安全感。在房屋租赁合同中，涉及到很多主体之间的关系，因此，权利冲突问题就显得尤为突出。笔者分析了在房屋租赁关系中涉及到的各个主体，主要有出租人、房屋共有人、承租人、次承租人、抵押权人、房屋买受人，每一个主体针对标的房屋都享有自己的合法权利，每一个合法权利都应当受到法律的保护，但是这么多的主体拥有的林林总总的权利如果不理清他们的权利边界难免在行使中会发生冲突。笔者通过对各种权利主体以及其拥有的各种权利进行了深入的分析，总结了在房屋租赁合同中存在的三种主要冲突：分别是租赁权与物权、优先购买权与所有权、各种优先购买权之间的冲突。对于这些冲突的解决，目前的法律倾向于保护弱者，即承租人的利益。但是笔者认为，现如今市场经济发达，今日的承租人早已不同于往日，租房早已成为一件普通而容易的事情，并且租房的目的不一而足，承租人并不一定就是弱者。并且，通过笔者对现有法律制度的分析，认为，法律在保护承租人的同时，忽视了甚至过分的压制了其他权利人的合法权益。公平是法律的灵魂，即便法律的天平要向弱者方倾斜，也应当掌握一定的平衡。因此，笔者提出了很多权衡承租人与其他权利人利益的建议：如房屋租赁合同登记备案制度，使得具有一定物权性的租赁权能够起到公示公信的效力，可以让潜在的可能因法律对承租人的保护而受损的其他权利人，比如买受人，可以详细了解标的房屋的权属状况，以预知自己可能的风险；笔者也提出了严格“买卖不破租赁”的适用条件的建议，现有法律并没有对这一原则的适用条件作出限制，导致这一原则的适用过于宽泛，甚至是滥用，有违创设该原则的立法目的，因此，又必要让这一原则的适用有章可循。