平城之战是西汉军事史、边疆史、民族史上的重大事件,因而受到历代学者的关注、研究并取得丰硕成果,然亦存在若干可予补充、完善乃至商榷之处。已有成果大多站在汉民族立场上得出,以匈奴为主要视角、相对全面地探讨平城之战的文章不多。第一章,即以此探讨平城之战的背景、目的、影响等问题。战争的爆发与冒顿单于之前匈奴与中原政权交战的惨败、冒顿时期匈奴活动地区自然灾害的发生密切相关;冒顿单于欲借平城之战获取与中原政权交战的经验,通过迫使刘邦屈服达到获取“岁奉”的目的,而选择在平城围困刘邦,应含有一旦战事失利即利用当地之便利交通撤军的思量;匈奴在战后虽获取一定利益,但长时间和平损害其“尚武”的民族特性,以至在武帝以降的汉朝反击战中接连败北。关于刘邦在平城之战中的表现,学界有所谓“贪功冒进”说。第二章,即结合“代地”整体战场形势、特别是平城一带的交通战略地位,认为“高帝先至平城”“乘胜逐北”,很可能是要在扼守东线的代国军队和周勃军团的配合下、在西线的平城一带形成“口袋阵”,最终达到将匈奴围歼于“代谷”的目的,刘邦的进军是宏阔战略构想的实践,而非“贪功冒进”。然而,冒顿单于“诱汉兵”的缓兵之计奏效,汉军丧失最为宝贵的时间,匈奴主力反而先一步抵达平城并将刘邦包围,刘邦的战略构想落空。刘邦虽有“白登之围”,汉军却并未在平城之战中居于下风,“车骑利平地”使周勃率领的汉军主力逐渐取得战场主动权,汉军以此“优势”为契机与匈奴谈判,最终白登围解、双方罢兵,传统的汉朝“厚遗阏氏”以解围之论恐不足据。平城之战若干历史地理问题亦有商榷的必要。第三章所论即交通地理方面,周勃军团的进军路线、特别是其是否进抵云中郡“武泉”等问题应予明确。楼烦之战后,周勃军团沿楼烦、葰人一线东进歼敌。从匈奴“与汉关故河南塞”的边疆民族形势、《冀州图》记载的“北伐”中道路径、刘邦遣“使者十余辈”侦查匈奴和“细小狭窄”的句注山谷道交通线四方面分析,推测周勃军团所至应为句注山南、霍人东47里处之“五泉”,而非云中郡“武泉”。第四章讨论军事地理方面问题,即刘邦被围之“白登”当今何处。历代学者多以汉、北魏“平城”及唐“定襄”县治作为确定“白登”地望的依据,所谓“七里”、“十七里”、“三十里”说均将其圈定在今大同市区东北的马铺山或采凉山。从史籍有关“白登山”“高百余尺”、“一里许”的记载,结合实地踏查所见今马铺山错落有致的自然形貌,认为马铺山应即刘邦被围之“白登”,采凉山说或难以成立。总之,从匈奴民族视角、战场整体态势宏观探讨平城之战,或有助于更加全面、清晰地认识相关历史,把握汉匈关系的长远走向,厘清刘邦“贪功冒进”背后的是非;从周勃军团行进路线、“白登”所在等交通、军事地理方面探讨有关平城之战的微观问题,对史籍记载、学界成说商榷献疑,于秦汉“北边”史研究亦不无裨益。