损益相抵,是指赔偿权利人基于损害发生的同一赔偿原因获得利益时,应将所受利益由所受损害中加以扣除以确定损害赔偿范围的规则。我国并没有关于损益相抵规则的法条,但是在大量的司法实践里,经常会适用到该规则,满足以下三个要件方可适用损益相抵:第一,须有损害赔偿之债成立。包括财产性损害与非财产性损害。非财产性损害主要是指精神损害,在计算精神损害赔偿额的时候不适用损益相抵规则。第二,受害人由该损害而受有利益,只有获得的利益属于可予扣减的利益方能适用该规则;可以扣减的利益包括:积极利益与消极利益。第三,所受损害与所得利益具有相当因果关系,又以法规目的说予以限缩相当因果关系的认定范围。适用损益相抵规则有两种理论基础,分别为“差额说”与“禁止得利说”。禁止得利说即防止获得额外利益,该学说的理念与我国《侵权责任法》平衡赔偿权利人与义务人两极的立法理念和旨在填补损害的功能相符;禁止得利说的计算方法更为简洁,有利于实务的操作。过失相抵规则与损益相抵规则在处理司法实务过程中容易发生混淆,两者的区别主要在于:构成要件、考虑的主观状态、适用的先后顺序。且这两者在最终计算得失利益发生冲突时,以损益相抵为先,在此基础上计算过失相抵,从而最终确定损害赔偿金额,即“必先有损害,而后始能分配”原理。适用损益相抵规则的方式有两种:一、是否启动损益相抵规则是由当事人决定,其他人无权干涉,且在此过程中法官处于被动中立状态,不能主动援引该规则。二、损益相抵规则在其适用过程中,法官享有阐明权,需要对当事人进行指引,并且对当事人存在的相关问题进行充分阐明。我国民事立法中并无关于损益相抵规则的明确规定。但司法实务中却广泛应用该规则,本文对损益相抵规则的适用范围、以及不适用的例外情形加以概括归纳,介绍损益相抵规则的启用方式等予以梳理总结。在分析已有研究结果的基础上,参考各国理论并结合司法实务,对于损益相抵规则的立法提出自己的建议。