外观主义作为各国民商法中普遍适用的一项原则,滥觞于民法,在商法领域取得长足发展。外观主义并非我国法律置以明文规定的原则,而是学者、法官在理论研究或者审判实践中的学理概括。关于外观主义在执行异议之诉中能否适用的问题,不管是在理论界还是实务界,都存在两种观点。一种观点认为在隐名权利人与外观权利人之外,不论申请执行人与外观权利人是否进行了交易,其基于外观事实所生之信赖利益均应得到保护,支持优先保护申请执行人的金钱债权;另一种观点认为执行异议之诉中申请执行人与外观权利人之间并未实施交易性的法律行为,此时外观主义没有适用空间,仍应按照实事求是原则确定被执行人的责任财产,支持优先保护隐名权利人的利益。上述两种观点针锋相对,反映了外观主义在执行异议之诉中的适用困境。为突破这种困境,结合最高人民法院就执行异议之诉司法解释的制定公开征求意见的契机,通过对执行异议之诉本身适用条件、功能、价值取向,以及执行异议之诉中适用外观主义的要素进行分析,辅以利益衡量理论,可以得出结论:外观主义在执行异议之诉中有适用空间。在隐名权利人所提执行异议之诉中适用外观主义,可以减少执行异议审查制度虚置、空转的危险,抑制权利不适格当事人提起执行异议之诉或者进行虚假诉讼的冲动,强化隐名权利人的风险防范意识,促进执行活动高效稳定开展,使执行异议之诉更好发挥权利救济功能,实现综合利益的最大化。此外,可在适用条件、范围等方面为执行异议之诉中外观主义的规范化适用提供规制路径,保证外观主义在执行异议之诉中更好发挥作用。