语言的言据性作为一种重要的语言现象,反映了说话者对知识的来源以及态度的说明。国内外对言据性的研究并不多见,且研究范围多局限于语义学领域,应用语言学角度的研究更是少之又少。学术论文作为一种作者高度参与的社会化行为,其过程反映出作者通过与读者的交互性交流以构建身份。但国内外关于作者身份构建的研究大多集中于对第一人称代词的研究。因此,本文试图将二者结合起来作一次跨学科探索。本文在已有的理论框架下,以言据性资源为出发点,对比分析英文学术论文中中、外学者如何运用言据性资源来构建身份以及由此呈现出的异同。本研究是一项定量和定性相结合的实证研究,分为两个阶段。研究的第一阶段:收集和描写语料。采用随机抽样法,从应用语言学核心期刊《第二语言写作杂志》、《语用学杂志》和《专业英语》上共选取60篇英文学术论文(各期刊20篇,其中分别包括中、外学者所著论文各10篇)作为语料建立语料库。以Chafe和胡壮麟所提出的言据性据素分类模式为理论框架,并根据本文对言据性资源的识解与分类对语料进行统一标识。然后通过Antconc和Log-Likelihood Calculator软件对数据进行统计,讨论言据性据素在中、外学者英文学术论文中的分布数量和频率,以及探究它们之间的显著性差异。研究的第二阶段:结合文献分析法,在第一阶段的基础上对统计结果进行分析和说明。通过探究,得出如下结论:(1)本文以对言据性广义范畴的认知为基础,发现英文学术论文中用于构建作者身份的言据性资源普遍存在,主要体现为信念、推测、传闻、信度和预期五类据素范畴。(2)五类据素的分布各有异同。中国作者所著的英文学术论文中,据素的总体使用频数以及频率较之于外国作者要低。但相同之处在于推测据素和传闻据素的使用频率均远远大于信念、信度和预期据素的使用频率,具有一致性。(3)英文学术论文中,作者身份主要体现在作者自我和语篇自我两个层面上。中国作者注重语篇自我的构建,而外国作者更加表露出对作者自我的重视。(4)作者身份通过言据性据素显示出来,言据性可以从作者的权威性以及可靠性方面帮助构建作者身份。本研究涉及语义学、应用语言学及统计科学,属于跨学科探索。文章对构建作者身份的语言资源,即言据性的探讨,较为全面地揭示了中、外学者学术写作中文化差异所在。希望本文能够为言据性研究提供一个新的视角,同时也为学术写作者形成构建意识提供一定的借鉴意义。