当前,世界各国在建筑结构抗震设计规范中广泛采用线弹性分析方法,尽管这种方法简单便于使用,但难以考虑结构在强震作用下弹塑性反应的真实表现.在结构抗震性能设计中,要求对结构在罕遇地震作用下的非线性性能有比较准确的评估.此外,耗能减震技术近年来受到人们的广泛重视并开始应用于结构体系,当这种耗能结构进入非线性时,其抗震设计方法也成为迫切需要解决的问题.目前已经应用于某些规范和正在研究的弹塑性反应简化计算方法主要分为两类:等效线性化方法和位移修正系数法.该文以误差的均值和变异系数作为评价标准,研究不同场地类型、不同地震波、不同阻尼比、不同延性、不同结构周期对这些简化计算方法计算精度的影响,主要结论如下:(1)对五种等效线性化方法进行评价,它们分别为割线刚度法(R&H)、Hwang的经验系数法(Hwang)、平均刚度和能量法(ASE)、Iwan的经验方法(Iwan)、刚度和阻尼平均法(ASD).从平均误差角度来看,除了少数情况外,所有方法都低估了真实反应.在五种方法中,Iwan的经验方法(Iwan)、平均刚度和能量法(ASE)产生的平均相对误差最小,基本控制在20％以内.目前中国规范中采用的R&H法误差最大,普通结构(5％阻尼比)的误差高达-40％.从变异系数角度来看,各种方法的变异性都相当大,其中相对而言R&H法变异性较小.高阻尼比结构的平均误差和变异系数低于普通结构,平均误差和变异系数的大小随阻尼比的增加而减小.(2)该文选择了Newmark-hall、Miranda的位移修正系数法和中国抗震设计规范中的位移放大系数法,对这三种方法进行了评价分析,并与Iwan的经验方法进行了比较.结果表明,从平均误差来看,位移修正系数法基本上高估了结构反应,其中Miranda法的误差最小,其误差大小与Iwan法相似,但符号相反;位移修正系数法的变异系数均高于等效线性化方法.因此从总体上看Iwan法优于位移修正系数法.