资产证券化因其复杂的交易结构，提高了评级机构在交易中的地位。这些机构出具的信用报告，为资产证券化产品的投资者提供了基础资产池的信用信息，成为作出投资判断的重要参考依据。然而，自2007年起在美国爆发的金融危机中，美国三大评级机构短时间内调低大量资产证券化产品的评级，被认为是危机加剧的导火索，这让人们不禁质疑评级机构所扮演的角色。　　随着2014年底信贷资产证券化备案制的实施，我国资产证券化市场发展迈入常态化。由于在备案制下，作为监管机构的银监会等不再对产品的资产池情况进行审查，评级机构的作用再次得到体现。然而，国内的评级机构众多，这些机构出具评级报告是否能够客观反映出基础资产池的风险水平，值得我们研究。　　本文在介绍资产证券化及其信用评级相关概念的基础上，回顾了国内资产证券化发展所经历的三个阶段及特点，分析了目前资产证券化信用评级业务中存在的现实问题，以及信用评级对资产支持证券价格的影响机制，然后使用多元回归的实证研究方法，针对自2005年以来，我国已发行的资产支持证券产品，研究了信用评级对证券化产品定价的影响。得出以下结论：　　1.对于国内市场，债券的利率显著受到评级的影响。同时，评级机构的选择对利率影响也是显著的，即会存在利率水平与评级机构的选择有关。　　2.资产证券化的信用评级存在着潜在利益冲突、公信力不足等问题，这影响了评级机构的独立性、客观性。　　为此，笔者建议从五个方面改进我国资产证券化的信用评级业务：深化金融体制改革，完善债券市场。活跃资产证券化二级交易市场。建立健全评级机构内部管理机制，提高公信力。适当引入外资，建立适合我国国情的评级标准。拥抱互联网，利用新技术提高评级技术水平。