本文研究的内容为《刑法修正案(九)》新增罪名——帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用问题。除去引言,文章一共分为四个部分:第一章题目为“帮助信息网络犯罪活动罪性质”。关于本罪的性质,学界主要存在帮助行为正犯化理论与量刑规则理论两种观点。帮助行为行为正犯化即将原本属于实行行为的帮助的行为单独定罪,不再适用总则关于共犯的规定。将本罪定性为帮助行为正犯化更具科学性,帮助行为正犯化能克服传统共犯理论应对网络犯罪的不足,是风险社会下应对网络犯罪的必然要求。第二章题目为“帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用现状与问题”。通过对相关已决案例整理分析发现,司法实务对本罪的适用表现出慎用的态度,进而制约了本罪的适用效果;目前,帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用上主要存在构成要件认定标准不统一,对于主观要件尤其对于明知的认定比较概括;本罪与相似罪名之间的界限不够清晰,由此导致司法实践容易出现相似罪名适用上的混淆。第三章题目为“帮助信息网络犯罪活动罪构成要件的认定”。主要对网络帮助行为与“明知”构成要件进行解析。帮助行为应当限定为网络犯罪中必不可少、意义重大的帮助行为。帮助信息网络犯罪活动罪的行为类型除提供一些技术支持外,还包括广告推广、支付结算活动。“明知”应包含“应知”,明知的认定需要结合行为人的认知能力、证人证言、网络技术等主客观因素作出综合判断。第四章题目为“帮助信息网络犯罪活动罪相关问题研究”。主要包括三个部分,一是“情节严重”的理解与认定,二是对于“同时构成其他犯罪”条款及从旧兼从轻原则的理解与适用,三是与相关罪名进行司法区分。“情节严重”属于本罪的构成要件,情节严重的规定在一定程度上能限制对中立技术行为处罚的扩张,因此要遵循严格的认定标准。本罪第三款“同时构成其他犯罪的”的规定为想象竞合的规定,对其适用应当作出限制解释;