公司内部监督机关的设置，是公司作为私法主体进行自我约束的需要；是公司内部分权制衡的结果；是监控公司经营者的有效途径之一。我国公司法规定监事会为我国公司内部监督机关，但在实践中，我国监事会并没有真正发挥其应有的作用。针对我国股份公司监事会监督权难以有效行使、监督职能弱化、监事会形同虚设的事实，业界和学界都纷纷主张对监事会进行改革，真正实现股份公司内部权力的分立与制衡。本文以股份有限公司的监事会法律制度为主要研究对象，运用实证和比较法学的研究方法进行分析和研究。力争为股份公司建立有效的监督机构制定实用性的对策，并为我国《公司法》的修改提供有价值的立法建议。 全文除引言和结语部分外，正文部分共分四章。 引言就本文的研究背景、选题主旨、理论意义和实用价值作简单介绍。第一章从案例出发，引出公司监督问题的由来。主要从现实中频频发生的公司治理丑闻案件，到理论上的经营权与所有权之分离所引发的代理成本，强调监事、监事会法律制度的重要性。本章构成了研究监事会法律制度的出发点，后面的研究内容都是在此基础上展开的。 第二章对美国、日本监督机构的法律制度进行介绍，主要围绕美国独立董事制度、日本关于监事会制度的最新修改内容展开，之后对中日的监事会制度进行简要的比较，可以发现一些适合我国国情的法律制度值得我们借鉴。 第三章对我国监事会法律制度的实施现状进行分析。从制度安排上以及实施机制上两方面分析出监事会独立性差，发挥作用不尽人意的原因，说明我国监事会需要重新改进之必要性。 第四章对我国监事会法律制度进行重新设计。针对我国监事会法律制度立法上原则性强、可操作性差以及实践上监事没能发挥作用的状况，构建我国比较详尽、完备的监事会法律制度，包括监事会组成人员的来源，监事会的职权及其行使，监事会的义务与责任等内容。 结语部分对整篇论文的思路和逻辑进行梳理，再次强调本文的观点，指出本文写作的不足之处，并对公司治理的外部监督也提出一些肽浅的看出，从而为公司内部的监事会监督机制创造良好的外部环境。