地理标志证明商标是标示商品原产地的一种标志,此种商品的主要特征以及质量信誉等主要由该地区的自然及人文因素所决定。地理标志产品的存在有着悠久的历史,但是我国在法律层面对其保护与界定时间较短,加上地理标志证明商标自身具有的特殊性,实践中的法律适用有时出现部分争议。本文选取舟山水产协会诉申马人公司“舟山带鱼”证明商标侵权案、五常大米协会诉永超公司“五常大米”证明商标侵权案及龙井茶协会诉顺祥商贸中心“西湖龙井”证明商标侵权案,分析了“地理标志证明商标侵权认定的司法实践”、“地理标志证明商标权利界限”、“地理标志证明商标的商标性使用”以及“地理标志证明商标的合理使用”等焦点问题。在“地理标志证明商标侵权认定的司法实践”部分,笔者对近年来的地理标志证明商标案的案例状况进行了梳理分析,进而引出在司法实践中针对地理标志证明商标侵权认定时考虑的因素,即商标性使用与合理使用。在文章“地理标志证明商标侵权认定的标准”章节中,笔者结合典型案例与现行法律法规及理论界研究,对地理标志证明商标的“商标性使用”与“合理使用”进行了研究及分析。最后给出地理标志证明商标保护的一点建议。