当前，经济的快速发展以资源消耗和环境污染为代价。因此,如何保护日益枯竭的自然资源，阻止日益恶化的自然环境，是摆在我们前面的一道难题。通过向社会提供高绿色度的产品，逐渐取代低绿色度的通普传统产品，从而达到节约有限资源，保护自然环境的目的。因此，如何给予绿色产品以合理定价，并协调制造商和零售商的利润关系，就成了需要解决的理论和现实问题。现有研究要从经济效益出发，所建立的定价模型没有考虑产品绿色度的影响，也没有考虑环境因素和社会因素。本文从绿色供应链视角，采用博弈理论，在考虑不同成员行为的背景下，研究制造商和零售商如何对绿色产品定价，如何采用收益共享契约进行利润协调；政府部门如何采用财政补贴政策，激励制造商、零售商和绿色产品消费者，从而促进绿色产品市场的发展。因此，本文有可能拓展绿色供应链的理论研究边界，具有一定的理论意义。能帮助企业制定合理的绿色产品批发价格和零售价格，为我国政府制定绿产色品补贴政策和企业进行绿色供应链管理提供决策参考，对政府、社会、企业和消费者，均具有一定的现实意义。本研究主要内容包括：　　⑴考虑到绿色产品研发、消费者对绿色产品的满意度等因素，建立了分散决策模型和集中决策模型。接着采用线性定价法，分析了供应商和制造商的价格协调策略。进一步考虑在绿色产品市场上，消费者对产品零售价格和产品绿色度具有双重敏感性。利用博弈理论，建立集中决策式博弈定价模型、Nash均衡博弈定价模型、零售商领导Stackelberg博弈定价模型、制造商领导Stackdherg博弈定价模型。在此基础上，对此四种模型进行比较分析，重点分析产品绿色沒变化对供应链决策的影响。最后.建立了收益共享契约协调模型，尝试对该类绿色供成链进行协调。研究表明，消费者满意度上界值和消费者支付意愿增加，绿色产品的零售价格、批发价格和市场销售量都会提高；在集中决策情况下，产品绿色度最高零售价格最低，而在制造商为主导Stackelberg博弈情况下，产品绿色度最低，零售价格最高。在管理实践中，为让消费者获得更高绿色度的产品，制造商和零售商应该实行收益共享。　　⑵考虑绿色产品研发和制造过程中的不确定性、绿色产品市场上的不确定性，制造和零售商具有不同程度的风险规避意识。利用博弈理论，建立集中决策式博弈定价模型、Nash均衡博弈定价模型、零售商领导Stackelberg博弈定价模型和制造商领导Slackelberg博弈定价模型。在此基础上，对此四种博弈模型进行比较，重点分析风险规避度变化对供应决策的影响。最后，建立收益共享契约模型，尝试对该类绿色供应链进行协调，并进行数值仿真。发现在制造商领导的Stackelberg博弈模型中，随着零售商风险规避度的提高，产品的零售价格会逐渐降低；制造商、零售商的风险态度变化时，制造商风险中性、零售商风险规避下的批发价格和零售价格最高，制造商风险规避、零售商风险中性下的批发价格和零售价格最低。进一步发现，存在收益共享系数，使得风险规避情况下绿色供应链能够得到协调。　　⑶考虑政府对制造商研发绿色产品行为进行研发补贴，建立合作博弈和不合作博弈模型。然后分析研发补贴对产品绿色度和供应链协调的影响。进一步，考虑政府对制造商、零售商和消费者分别给予财政补贴。利用博弈理论，建立制造商领导Stackelberg博弈定价模型。在此基础上，对三种补贴对象进行比较分析，重点分析政府补贴量和产品绿色度变化对供应链决策的影响，以及对社会福利水平和消费者剩余的影响。研究表明：政府对制造商进行补贴，社会福利水平比不补贴时要高；政府对制造商的补贴能极大地调动制造商的积极性，促使制造商愿意投入更多资源，来研发和制造绿色产品，提高产品绿色度；政府应采用消费者补贴对象，提高绿色产品的市场需求，推动绿色产品市场的快速发展。　　⑷创新点表现在三个方面：建立了考虑产品绿色度的绿色供应链定价模型和利润模型，揭示了产品绿色度高低的影响因素，以及产品绿色度对零售价格和利润的影响机理。本文以产品绿色度作为制造商的重要决策变量，建立四种不同博弈模型，分析产品绿色度对批发价格、零售价格的影响。以及在考虑消费者绿色偏好、政府补贴以及风险态度等因素情况下，产品绿色度如何受到这些因素的影响；建立了收益共享契约模型，尝试对绿色供应链进行利润协调。本文选取一种在商业和服务领域广泛应用的收益共享契约，探讨在供应链成员风险规避以及考虑消费者绿色偏好行为等情况下，收益共享契约是否可以协调绿色供应链；考虑了政府和消费者行为对绿色供应链运营的影响，将政府和消费者纳入到绿色供应链系统中。在考虑不同成员行为背景下，开展绿色供应链定价策略和契约协调研究。本文考虑政府补贴和消费者环境意识的影响，建立博弈模型。分析了政府补贴量和消费者环保意识对产品绿色度的影响，对绿色产品定价、制造商和零售商利润的影响，以及对社会福利水平、消费者剩余的影响。