随着社会的发展和科技的进步以及专业分工的细密，鉴定结论作为证据的独立种类对案件事实认定的影响越来越大，诉讼活动越来越多地依赖鉴定人(专家)特有的专门知识、经验技能和判断能力去发现真相。然而法律又担心过分依赖鉴定结论，则会出现鉴定人(专家)代替事实审理者认定案件事实的危险。因此，构建科学、合理的有关鉴定的程序性规则，通过一定的程序来担保或抑制其引入弊端，则成为现代立法、司法亟待解决的问题。全文共60，000余字，有三个组成部分。本文以基本概念为研究的逻辑起点，从鉴定结论质证、认证制度的架构作为进路，在借鉴和吸收西方成功经验的基础上，对我国鉴定结论的程序进行改造和整合，提出了完善鉴定结论程序的方案，为鉴定的立法和诉讼法的修改提供了建设性意见。第一部分，鉴定结论概述。重在述明本文的分析视角，即在比较中考察鉴定结论在两大法系下的价值追求，并以此推演出鉴定结论在我国诉讼环境下应予确立的角色地位。第二部分，鉴定结论的质证。文章以两大法系鉴定结论(专家证言)质证程序的考察作为质证程序的理论资源，在对我国鉴定结论质证程序现状分析的基础上，增加了鉴定结论庭前准备程序、鉴定人出庭作证、交叉询问的重构和专家证人的引入制度，重构了我国鉴定结论的质证程序。第三部分，鉴定结论认证制度的完善。法官对鉴定结论证明力的判断属于自由心证的判断，对鉴定结论证据能力的判断属于自由裁量的范畴，对于鉴定结论证明力的判断主要依赖于法官的理性和良知。对鉴定结论的认证制度应该着眼于完善鉴定结论认证制度的规则等。