论文部分内容阅读
依托于网络科技与金融服务的有效融合,互联网金融以一种新型的金融业态加速了传统金融行业的变革,吸引了社会各界的广泛关注。作为现行互联网金融的典型代表,P2P借贷既满足了市场需求也实现了社会效益,是未来金融服务的发展方向。但由于法制监管与行业定位不明确、信息透明度较低等因素,网络借贷行业面临较大风险。在这种背景下,投资人对P2P借贷平台的选择则显得至关重要,研究投资人在借贷行为中对不同所有制背景P2P平台的利率歧视也存在重大意义。利率歧视在金融市场上是一种常见的现象,但网络借贷作为与传统金融不同的创新金融,国内目前尚未存在有关对不同所有制背景P2P平台的利率歧视研究。由于其他领域行业现存的大多数所有制问题研究均围绕民营系与国资系展开,考虑到P2P行业存在民营系与银行、上市公司、国资、风投等非民营系两类平台,文中的利率歧视研究将围绕民营系与非民营系两类P2P平台展开。借助2016年12月网贷之家官方网站上的460家网络借贷平台作为研究样本,文中选取了平台投资信息与平台基本信息两类指标作为影响变量,利用主成分分析与多元线性回归等方法实证分析了投资者在交易行为中对不同所有制背景P2P平台利率歧视的存在性与合理性问题。实证结果表明投资者在借贷行为中对不同所有制背景的P2P平台存在利率歧视,在控制其余变量的基础上,相比较非民营系平台,投资者对民营系平台要求更高的借款利率。基于上述实证结果,文中进一步分析了该种利率歧视的合理性,包括对P2P行业中利率歧视的合理性检验与对民营系和非民营系平台利率歧视的合理性检验,检验结果表明:在P2P借贷行业中,平台借贷利率与坏账率呈显著负相关关系。根据Phelps(1972)、Arrow(1973)提出的有效统计歧视理论,上述实证结果反映了目前国内P2P行业中的利率歧视是偏好性歧视,属于非理性歧视范畴。在对民营系与非民营系平台利率歧视的合理性检验中,实证结果则表明民营系与非民营系P2P平台的利率歧视也均属于非理性歧视,但存在较大分歧。民营系平台的借贷利率与平台坏账率存在负相关关系,但非民营系平台的借贷利率与平台坏账率则不存在相关关系。