乳腺增生病是育龄期妇女最常见的一种乳腺疾病,主要临床表现为乳房的疼痛和肿块,部分病人乳头可有溢液或瘙痒,属中医“乳癖”范畴。随着社会的发展,现代生活方式改变,环境、压力、以及性生活、人工流产等影响,乳腺增生病的发生率呈逐年上升趋势,年龄也越来越低龄化。目的：观察针刺结合乳腺推拿治疗肝郁气滞型乳腺增生病的临床疗效,丰富乳腺增生病的治疗方法,并为中医治疗乳腺增生病的临床疗效提供科学依据。方法：从广州中医药大学第一附属医院针灸门诊及乳腺门诊选取60例符合纳入标准的女性乳腺增生病患者,随机分为实验组和药物组,每组30例。实验组予针刺结合乳腺推拿方法治疗,药物组予口服乳癖消片、逍遥丸,3个月后观察乳腺增生疼痛、肿块改善情况,半年后判定复发情况。资料处理：所有数据均采用SPSS17.0统计分析系统进行疗效分析。观察数据以均数±标准差(x±S)表示,计量资料用t检验,非正态分布资料采用秩和检验,分类资料采用x2检验。结果：经过治疗,两组均对改善疼痛及肿块范围、大小、硬度方面有效,但采用针刺结合乳腺推拿治疗的实验组疗效优于药物组(P<0.05)。两组疗效总体比较,实验组29例,治愈4例,显效11例,有效11例,无效3例,显效率51.72%,有效率89.66%。药物组27例,治愈3例,显效6例,有效9例,无效9例,显效率33.33%,有效率66.67%；两组比较,有效率差异有统计学意义(P<0.05),实验组优于药物组；组间比较：实验组治疗后改善程度较对照组明显。两组治愈病例半年后复发情况没有统计学意义。结论：观察结果表明,针刺结合乳腺推拿(实验组)与口服乳癖消片、逍遥丸(药物组)在治疗肝郁气滞型乳腺增生病方面均有较好疗效,但前者较后者为优,实验组在改善疼痛及肿块硬度、范围、大小方面优于药物组。对显效率的比较,实验组显效更明显,但有效率两组间并无明显差异,说明两种方法治疗肝郁气滞型乳腺增生都具有一定疗效,但实验组更具显效性。组间比较,实验组治疗后改善程度较对照组明显,实验组治疗效果优于对照组。两组治愈病例半年后随访情况比较无统计学意义,说明针刺结合乳腺推拿对肝郁气滞型乳腺增生病的复发情况不确定。