论文部分内容阅读
目的：
通过对镍污染地区和对照地区空气质量监测及PM2.5中31种元素含量的分析，比较两地主要空气污染物和PM2.5中元素的差异；通过对两地选择人群个体PM2.5采集和血样的收集，比较两地人群个体PM2.5浓度、元素及血浆中心血管疾病生物标志物的差异；探讨导致两地人群心血管疾病生物标志物差异的原因。
方法：
1.选择镍污染地区和对照地区，于2009年3月～9月对所选取的镍污染地区和对照地区的居民区进行PM2.5采集和空气污染物数据的收集，使用X线荧光光谱仪对两地PM2.5中元素含量进行测定，比较两地间主要的空气污染物和PM2.5的浓度及其元素含量的差异，并分析它们在研究期间的变化趋势。
2.分别在所选择的镍污染区和对照区通过查阅社区健康档案、问卷调查及体检等方式各选择60-65岁健康女性30名，进行环境空气和24小时个体PM2.5的监测及血样的采集。用X线荧光光谱仪对所采集的环境空气和24小时个体PM2.5中31余种元素含量的测定，分析两地区环境空气和个体PM2.5的浓度及PM2.5中元素含量的差异；用试剂盒测定血浆中IL-6、CRP、sICAM-1、sVCAM-1和MCP-1五种心血管疾病生物标志物含量，分析其在两组人群中的差异；通过在两组研究对象中分别随机抽取10名进行连续三月个体PM2.5和血液的采集，分析个体PM2.5和其元素及生物标志物在个体中变异性。通过比较分析，从而探讨导致CVD生物标志物差异的原因。
结果：
1.两区PM2.5及其元素的分析
(1)镍污染区和对照区空气中的PM2.5浓度无统计学差异，而两区Mg、Cl、P、S、Si、K、Ca、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Se、Sr、Sn、Cd、Ga、Rb、In、As、Zn、Pb等22种元素含量存在差异，其中P、Co、Ni、Cu、Se、As和Br镍污染区高于对照区，其余皆为对照区高于镍污染区。其中Mn相差12倍，Ni相差65倍，Cu相差23倍，As相差14倍，Se相差6倍。
(2)镍污染区PM2.5浓度与Mn、Ni、Cu、As和Se的含量均有相关性，而在对照区PM2.5与Mn、Ni、Cu和As相关，与Se不相关。
(3)两区PM2.5浓度在监测期内具有相似的随时间波动的变化趋势；两区PM2.5中差异较大的元素Mn、Ni、Cu、As和Se含量随时间的变化在各地区具有同PM2.5浓度相似的波动变化。
(4)监测期间镍污染区PM2.5的浓度月均值和对照区相近， Ni、Cu、As和Se月均值镍污染区均显著高于对照区，Mn月均值对照区高于镍污染区。
(5)镍污染区和对照区的空气污染指数API间不具有统计学差异，且均大于50；两区主要的空气污染物均为可吸入颗粒物；两地的PM2.5月平均浓度和API月均值具有相似的变化趋势，API月均值均在50以上变化。
2.两区个体PM2.5和其元素及研究人群中心血管疾病生物标志物的分析
(1)在人群研究期间，镍污染区和对照区环境空气中PM2.5的浓度相近，S、Ni、Cu、Co、Se和As6种元素镍污染区高于对照区，而Cr、K、Mn、Zn、In和Rb6种元素对照区高于镍污染区。两区PM2.5中Mn、Ni、Cu、As和Se5种元素平均含量分别相差8、94、22、15和10倍。
(2)两区个体采样PM2.5浓度间无统计学差异，而PM2.5中Na、K、Fe、Zn、Rb、Cd、In、Sb、Ba、S、Cr、Mn、Co、As、Se、Cu和Nil7种元素含量有统计学差异，其中Mn、As、Se、Ni和Cu5种元素之间分别相差约为4倍、5倍、7倍、16倍和16倍。
(3)镍污染区研究人群血浆IL-6和CRP2种生物标志物显著高于对照区研究人群血浆浓度，而sICAM-1、sVCAM-1和MCP-1在两区间没有差别。
(4)镍污染区PM2.5三次采样浓度无统计学差异，其中Na、P、Sn、Mg、Al、Si、Ti、Ga、In和Sb三次采样含量比较有统计学差异。对照区三次采样PM2.5浓度无统计学差异，其中Si含量有统计学差异。两区之间第一次采样Ni、As、Se、Mn、In和Cu含量有统计学差异；第二次采样Na、Mg、Al、Si、Ca、Ti、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Ba、Sb和As、Se、In含量有统计学差异;第三次采样Mn、Ni、As、Cu及Se含量有统计学差异，PM2.5浓度三次采样均无统计学差异。
(5)镍污染区所选人群血浆心血管生物标志物sICAM-1三次检测结果有统计学差异，对照区所选人群血浆MCP-1和sVCAM-1有统计学差异。生物标志物三次检测结果分别在两区之间比较不存在统计学差异。
结论：
1.监测期镍污染区和对照区的PM2.5浓度相近，其随时间变化的趋势相似，月平均浓度变化趋势与API的月平均值变化趋势相似，两区首要空气污染物都以可吸入颗粒物为主；两区PM2.5中Mn、Ni、Cu、As和Se5种元素有较大差异，Ni、Cu、As和Se镍污染区高于对照区。
2.镍污染区60-65岁的女性人群血浆IL-6和CRP2种心血管疾病生物标志物高于对照区人群，提示镍污染区60-65岁的女性人群较对照地区患心血管疾病易感性更高；PM2.5中的Ni和Cu可能是导致镍污染地区人群血浆IL-6和高于对照区的主要因素。
通过对镍污染地区和对照地区空气质量监测及PM2.5中31种元素含量的分析，比较两地主要空气污染物和PM2.5中元素的差异；通过对两地选择人群个体PM2.5采集和血样的收集，比较两地人群个体PM2.5浓度、元素及血浆中心血管疾病生物标志物的差异；探讨导致两地人群心血管疾病生物标志物差异的原因。
方法：
1.选择镍污染地区和对照地区，于2009年3月～9月对所选取的镍污染地区和对照地区的居民区进行PM2.5采集和空气污染物数据的收集，使用X线荧光光谱仪对两地PM2.5中元素含量进行测定，比较两地间主要的空气污染物和PM2.5的浓度及其元素含量的差异，并分析它们在研究期间的变化趋势。
2.分别在所选择的镍污染区和对照区通过查阅社区健康档案、问卷调查及体检等方式各选择60-65岁健康女性30名，进行环境空气和24小时个体PM2.5的监测及血样的采集。用X线荧光光谱仪对所采集的环境空气和24小时个体PM2.5中31余种元素含量的测定，分析两地区环境空气和个体PM2.5的浓度及PM2.5中元素含量的差异；用试剂盒测定血浆中IL-6、CRP、sICAM-1、sVCAM-1和MCP-1五种心血管疾病生物标志物含量，分析其在两组人群中的差异；通过在两组研究对象中分别随机抽取10名进行连续三月个体PM2.5和血液的采集，分析个体PM2.5和其元素及生物标志物在个体中变异性。通过比较分析，从而探讨导致CVD生物标志物差异的原因。
结果：
1.两区PM2.5及其元素的分析
(1)镍污染区和对照区空气中的PM2.5浓度无统计学差异，而两区Mg、Cl、P、S、Si、K、Ca、Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Se、Sr、Sn、Cd、Ga、Rb、In、As、Zn、Pb等22种元素含量存在差异，其中P、Co、Ni、Cu、Se、As和Br镍污染区高于对照区，其余皆为对照区高于镍污染区。其中Mn相差12倍，Ni相差65倍，Cu相差23倍，As相差14倍，Se相差6倍。
(2)镍污染区PM2.5浓度与Mn、Ni、Cu、As和Se的含量均有相关性，而在对照区PM2.5与Mn、Ni、Cu和As相关，与Se不相关。
(3)两区PM2.5浓度在监测期内具有相似的随时间波动的变化趋势；两区PM2.5中差异较大的元素Mn、Ni、Cu、As和Se含量随时间的变化在各地区具有同PM2.5浓度相似的波动变化。
(4)监测期间镍污染区PM2.5的浓度月均值和对照区相近， Ni、Cu、As和Se月均值镍污染区均显著高于对照区，Mn月均值对照区高于镍污染区。
(5)镍污染区和对照区的空气污染指数API间不具有统计学差异，且均大于50；两区主要的空气污染物均为可吸入颗粒物；两地的PM2.5月平均浓度和API月均值具有相似的变化趋势，API月均值均在50以上变化。
2.两区个体PM2.5和其元素及研究人群中心血管疾病生物标志物的分析
(1)在人群研究期间，镍污染区和对照区环境空气中PM2.5的浓度相近，S、Ni、Cu、Co、Se和As6种元素镍污染区高于对照区，而Cr、K、Mn、Zn、In和Rb6种元素对照区高于镍污染区。两区PM2.5中Mn、Ni、Cu、As和Se5种元素平均含量分别相差8、94、22、15和10倍。
(2)两区个体采样PM2.5浓度间无统计学差异，而PM2.5中Na、K、Fe、Zn、Rb、Cd、In、Sb、Ba、S、Cr、Mn、Co、As、Se、Cu和Nil7种元素含量有统计学差异，其中Mn、As、Se、Ni和Cu5种元素之间分别相差约为4倍、5倍、7倍、16倍和16倍。
(3)镍污染区研究人群血浆IL-6和CRP2种生物标志物显著高于对照区研究人群血浆浓度，而sICAM-1、sVCAM-1和MCP-1在两区间没有差别。
(4)镍污染区PM2.5三次采样浓度无统计学差异，其中Na、P、Sn、Mg、Al、Si、Ti、Ga、In和Sb三次采样含量比较有统计学差异。对照区三次采样PM2.5浓度无统计学差异，其中Si含量有统计学差异。两区之间第一次采样Ni、As、Se、Mn、In和Cu含量有统计学差异；第二次采样Na、Mg、Al、Si、Ca、Ti、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Ba、Sb和As、Se、In含量有统计学差异;第三次采样Mn、Ni、As、Cu及Se含量有统计学差异，PM2.5浓度三次采样均无统计学差异。
(5)镍污染区所选人群血浆心血管生物标志物sICAM-1三次检测结果有统计学差异，对照区所选人群血浆MCP-1和sVCAM-1有统计学差异。生物标志物三次检测结果分别在两区之间比较不存在统计学差异。
结论：
1.监测期镍污染区和对照区的PM2.5浓度相近，其随时间变化的趋势相似，月平均浓度变化趋势与API的月平均值变化趋势相似，两区首要空气污染物都以可吸入颗粒物为主；两区PM2.5中Mn、Ni、Cu、As和Se5种元素有较大差异，Ni、Cu、As和Se镍污染区高于对照区。
2.镍污染区60-65岁的女性人群血浆IL-6和CRP2种心血管疾病生物标志物高于对照区人群，提示镍污染区60-65岁的女性人群较对照地区患心血管疾病易感性更高；PM2.5中的Ni和Cu可能是导致镍污染地区人群血浆IL-6和高于对照区的主要因素。