随着我国社会经济发展水平的不断提高,全民参与体育运动的热情日益高涨,各级政府对体育事业的发展日益重视。2014年10月全民健身上升为国家战略之后,各地体育场地的建设在数量、规模和投资等方面上得到了显著的提升。体育场地建设发展与社会经济发展之间关系紧密,体育场地资源的合理配置为社会经济发展提供良好的空间载体,将有力推动社会经济的发展;而社会经济的发展则会提高对体育场地设施的需求,从而引导全民健身的发展。县域经济是一种行政区划型区域经济,是以县城为中心、乡镇为纽带、农村为腹地的区域经济。福建省县域经济发展迅猛,从而推动了体育产业的高质量发展。但因其各县市区社会经济发展不平衡,对体育场地建设的投入也有所不同。因此本文以2009-2018年福建省县域经济实力“十强县”为研究对象,以可持续发展理论、系统理论、协调发展理论为指导,在分析总结国内外关于体育场地发展变化与社会经济发展关系现有研究成果的基础上,通过对体育场地发展与社会经济发展状况的分析,以定性与定量相结合的方式分析了2009-2018年福建省县域经济实力“十强县”体育场地发展与社会经济发展之间的协调度,探讨了体育场地与社会经济发展之间的协调发展度。在运用文献资料分析法与专家咨询法构建了2009-2018年十强县体育场地与社会经济发展水平协调发展的评价指标体系后,利用熵值法确定指标体系权重,通过协调发展评价模型对2009-2018年十强县体育场地与社会经济发展水平进行协调发展评价与实证分析。结果表明:（1）根据2009-2018年十强县总体体育场地和社会经济发展的协调度评价结果可知,两个系统之间的协调程度发展变化良好,由良好协调上升到优质协调,2012年协调值最高为0.99995。协调度从2009年的良好协调到2018年的优质协调,协调度由0.82487增加到1。这表明体育场地与社会经济发展水平差距缩小,即相似程度较高。（2）2009-2018年十强县总体体育场地和社会经济发展的协调发展度由勉强协调、初级协调、中级协调、良好协调最后达到优质协调区间。2009年协调发展度为0.82487,到2018年提高到了0.97541,增加了0.15054,由勉强协调体育场地滞后型上升至优质协调体育场地滞后型。由此可知,十强县总体体育场地与社会经济发展在对应时期的发展速度上和方向上还未达到一致。（3）2009-2018年十强县体育场地与社会经济协调度评价结果可知,其中分别有4个县市区呈优质协调的状态;有6个县市区呈良好协调的状态;有3个县市区呈中级协调的状态;有1个县市区是属于初级协调的状态。2009-2018年十强县体育场地与社会经济协调发展度评价结果分别有6个县市区是属于良好协调发展体育场地滞后型;有6个县市区是属于初级协调发展体育场地滞后型;有2个县市区是属于勉强协调发展体育场地滞后型。（4）从时序分析可知,2009-2018年十强县的协调度呈现波动性变化,低级协调类起伏变动最大,优质协调类起伏变动最小,2016年达到优质协调的县市区最多（12个）,其余年份非常少;失调类在这十年有所下降,初级、中级和良好协调在近两年有所提高,勉强协调类型略有抬升,能够达到优质协调的县市区逐渐显现。（5）从象限图分析可知,位于第一象限的有晋江市、福清市、南安市、安溪县、惠安县、石狮市6个县市,是体育场地与社会经济协调发展最好的地区,其两者协调发展状况相对最优;位于第三象限的有永安市、上杭县、龙海市、闽侯县、长乐区、沙县、连江县7个县市区以及位于第四象限的长泰县,是体育场地与社会经济协调发展相对差的地区,其两者协调发展状况相对弱。依据评价结果,我们对如何协调2009-2018年十强县体育场地与社会经济发展水平提出如下建议:落实全民健身国家战略,助力体育场地建设;发挥政府在体育场地建设中的主导作用;各县市区可以各类赛事的承办为契机,提高体育场地的利用率和运营效益;着力拓宽体育场地设施建设投融资渠道;优化产业布局,促进县域协调发展。