本文由天然黄水晶球一案引出,致力于通过对既有证明责任理论的梳理与调整,取各家证明责任分配理论的优点,着力恢复我国沿袭已久的“谁主张谁举证”规则,力图构建一套完整的具有实践可操作性的关于合同不当履行中证明责任分配的理论体系。我国司法实践中沿袭已久的“谁主张谁举证”的证据规则受到了各方面的质疑和否定,是由于没有看清问题的本质,没有对其深刻的内涵进行理解和分析,才使得这一内涵丰富久经考验的证据规则备受争议。应而需要对“谁主张谁举证”规则给予更高的重视。本文以大陆法系中较为成熟的法律要件分类说为我国证明责任分配法则制度的蓝本,综合考虑各种法律价值在具体证明责任分配当中所起的作用,包括公平正义、诉讼经济、制定法的价值取向、尽可能接近真实等几个方面。分析了我国现阶段法律对合同不当履行的证明责任分配规定的缺陷,并根据法律要件分类说的原则提出了详尽的分配方案和理由.文末并试拟了合同不当履行的证明责任分配条文,使之更加具有可操作性。