会计信息作为企业内外进行沟通的关键纽带,它不仅反映了企业内部的经营成效与财务现状,也从侧面反应了企业未来的发展趋势,是政府、投资者、债权人和经营者等利益相关者进行投资、经营、决策的依据。因此会计信息质量的高低对保障内外部利益相关者的正确权益有重要作用。近年来,财政部多次发布中国企业信息质量抽查报告,报告显示被抽查的企业绝大多数存在会计信息质量问题。然而一般的使用者很难对会计信息质量做出正确的评价。会计信息的复杂性使得会计信息质量的评价标准各不相同。如何对会计信息质量进行科学地评价,已成为理论界和实务界急需解决的重大课题。本文主要对会计信息质量评价体系进行重点研究。现有会计信息质量评价主要从会计信息质量特征角度、会计信息披露角度出发,甚少从会计信息生成过程的源头考虑,使会计信息质量研究存在一定问题。在评价方法方面,忽略指标之间关联影响,导致指标权重设计不合理。本文在回顾国内外文献的基础上,研究了会计信息和会计信息质量的相关概念和相关理论,从会计信息生成过程的角度,探寻会计信息失真的原因。将会计信息生成过程分为会计信息输入、会计信息加工、会计信息存储、会计信息输出和会计信息监督五个阶段,分别分析各阶段的会计信息质量影响因素。结合会计信息质量八大特征要求和会计信息质量影响因素,以全面性、系统性、操作性原则为基础,构建了会计信息输入、信息加工、信息存储、信息输出和信息监督全生命周期的会计信息质量评价指标体系。为了更好地确定指标权重,通过对综合评价的各种方法进行分析和对比,综合考虑专家的主观经验和样本数据的客观性,选用熵权法确定指标权重,利用会计信息质量具有模糊性的特点,选用模糊综合评价法进行会计信息质量评价;选用决策实验室法(DEMATEL)确定指标权重,利用模糊综合评价法进行会计信息质量评价。使用最小二乘数法确定组合权重,将熵权法和DEMATEL法结合,利用模糊综合评价法进行会计信息质量评价。通过案例,对比分析评价结果,由于熵权法仅考虑指标的相对权重,没有考虑各因素间的相互影响关系,而DEMATEL法仅考虑评价指标间的影响程度,没有考虑指标的相对权重,将熵权法和DEMATEL法结合,利用最小二乘数法确定组合权重,减少权重计算的误差,使得会计信息质量综合评价结果更加准确可靠,表明该评价指标体系合理,评价方法科学有效。