关于体标记“在”、“着”所具有的语法意义,学界的观点并不统一,有的认为“在”表示进行,“着”表示持续,有的认为二者语法意义相同,既能表示进行也能表示持续。本文认为二者极其相似,容易混淆,但绝不相同。本文基于语言学家Comrie的时体理论,将“在”和“着”进行了区分,把“在”确定为持续进行体,“着”为持续非进行体。确定了二者的区别之后,我们力求从句法、语用上来验证本文对二者的语义划分是否正确。为此,本文主要从三个方面进行论证：第一,从句法功能上来看,我们主要分析了二者与动词、形容词、否定词、时间状语等组合时所表现出的差异。在分析动词和时间状语与“在”和“着”的组合情况时,我们的思路是首先对动词和时间状语进行简单的分类,能和“在”、“着”组合的某一小类必然在语义上能与二者相匹配,反之,则在语义上有所冲突。形容词的语义特征与“着”更加匹配,所以“在”与形容词的组合情况极少,我们主要分析了“着”与形容词的各种组合类型。在否定形式上,我们具体分析了“在”、“着”分别与“不”和“没有”搭配时所表现出的差异。第二,从语用情况上来看,二者在语义特征上的差别导致了它们在具体使用时会产生不同的语用效果,我们主要分析了二者在各种句式中的使用情况、表达上的自足性、所起强调作用等方面的不同。最后,文章试图从历时的角度去分析原因,对二者的差别进行解释。在分析了二者的语法化路径后,我们发现它们的虚化路径大致相同,但在演变机制上却有所差异，正是这一差异导致了二者的不同。