2017年,我国通过了新修订的反不正当竞争法,其中增设的“互联网专条”第二款第三项(下称“恶意不兼容”条款)对不兼容问题作了直接规定,在实践中引发广泛讨论和质疑。目前,学界关于“恶意不兼容”条款的争议主要集中在何为“恶意”以及如何推定“恶意”上;也有部分学者对设置该条款的必要性及合理性提出质疑。笔者认为,是否实施兼容是经营者基于商业安排自主选择的结果,除非不兼容对市场竞争秩序造成极大的负面影响,否则法律不应该随意加以干涉。在我国现行法律体系下,“恶意不兼容”条款是有关互联网不兼容的最直接规定,其体现了立法者对于不兼容问题的高度关注和规制决心;然而,若从法理、违法构成要件、利益平衡等多元视角进行分析,直接适用该条款作为不兼容的违法性认定依据将存在诸多不合理性。鉴于此,本文结合不兼容的行为本质、互联网领域的竞争特点等阐述了引入反垄断法规制互联网不兼容的必要性和可行性,分析借鉴国外成熟的理论成果及执法经验,并结合近期热点案例,就竞争法视野下互联网领域不兼容的有效规制路径进行重点分析。本文将从以下几方面展开分析:第一部分从不兼容的概念界定、不兼容的常态化趋势和不兼容的潜在影响着手,对本文的研究对象——互联网领域不兼容问题进行基本概述。第二部分从法条解读切入,论述了反不正当竞争法针对互联网不兼容行为的违法认定要素与规制路径,并重点分析了适用反不正当竞争法的缺陷和不足。第三部分分析了引入反垄断法规制互联网不兼容的可行性和必要性,并在借鉴欧美理论和实践成果的基础上,进一步论述反垄断法规制下的违法构成要件。第四部分以“头腾之争”为例对本文的主要观点进行总结,并立足于竞争法的分析视角,就完善互联网领域不兼容的规制路径予以反思并提出一些建议。