随着公众权利意识的觉醒以及对于司法审判活动的日益关注,舆论监督对于司法审判的影响也日益凸显,一方面,舆论可以推动审判活动公开化,抑制审判机关及其工作人员的贪污腐败行为,促进审判公正。但另一方面,由于舆论监督和审判独立之间的价值冲突、舆论监督主体自身法律素养不高,司法审判制度不完善以及新闻报道的倾向性等一系列原因,舆论监督对于审判独立也有着较为严重的负面影响。因而寻找途径构建两者良性互动关系,探索两者之间的权利边界,平衡二者之间的冲突是我们当下所需要解决的重要问题。文章正文分为四个部分:第一部分对“于欢案”进行了介绍,分析了于欢案过程中各方主体所采取的行为以及行为背后的意义,具体包括民众对于案件改判所起到的推动作用、公检法各方在“于欢案”中的态度,从而引发了舆论监督对于审判独立造成何种影响以及如何保障舆论良好监督司法活动等一系列的思考。第二部分分析了审判独立与舆论监督基本概念以及相互关系,一方面舆论监督对审判独立具有良好的促进作用,另一方面,不良的舆论监督也会干预审判的独立。进而分析了审判独立与舆论监督的内在统一性,二者都是以实现公平正义、保障公民权利为目的,都是具有警示教育的作用,两者具有统一性。第二部分介绍了审判独立与舆论监督所面临的现实冲突,说明了审判独立与舆论监督之间存在的一系列问题,例如媒体偏差报道、公众不理智评论以及司法机关限制或引导舆论等不良现状,进而从舆论和司法两个方面分析了产生冲突的具体原因。第四部分是本文的重点,首先介绍了域外处理审判独立与舆论监督关系时采取的做法,进而为平衡审判独立和舆论监督关系提出了建议,包括完善舆论监督机制和改革司法制度两个主要的方面。