不同语言之间的文明成果的交流需要借助于翻译,即在准确、通顺的基础上,把一种语言信息转变成另一种语言信息,以使目标语言的读者能在自己的语言和文化环境中理解源语言所要表达的信息。然而,不同的语言之间因句法结构、文化背景等方面的差异,译者在翻译时面临着许多方面的问题。如何处理翻译中的这些问题关乎译文能否准确、贴切地将原文的信息传递给目标语言的读者。许多学者曾提出过翻译理论,比如奈达的功能对等理论、纽马克的交际翻译理论和弗米尔的目的论。弗米尔的目的论属于功能翻译理论,其关注于文本的目的,该理论可以概括为三个原则:目的原则、连贯原则和忠实原则,并且这三个原则按等级顺序排列,即文本的目的是翻译中需首要考虑的方面。赖斯曾就文本的目的展开过讨论,她认为不同的文本类型有不同的目的和特点,信息型文本的主要目的就是传递关于客观事实的信息。信息型文木的语言逻辑性强,其关注点是内容或者说“话题”。一般来说,英文的信息型文本中被动句和长句比较多,这一方面是因为英语这种语言本身的特点,另一方面也是因为这两种句型能够更加客观和严谨地将信息表达出来。然而汉语有着与英语不同的语言特点,汉语在表达被动意义时并不仅仅依赖于结构单一的被动句;同时,翻译英语长句时需要采取一些策略才能将其译成清楚易懂的汉语。本文在弗米尔的目的论三原则——目的原则、连贯原则和忠实原则——的指导下,结合《地理心理学》第四章的翻译,通过具体的案例分析来探讨英文信息型文本中被动句和长句的汉译策略。本文发现,在弗米尔的目的论三原则指导下,结合汉语的特点对英文信息型文本中的被动句和长句采取相应的翻译策略是一种切实可行的办法。