艺术作为人类自我意识的特殊活动，离不开情感的作用。人类所处的艺术背景，就是最能刺激艺术家(包括造园师)的情感与形式感形成的环境。中西方园林艺术作为世界两大风格迥异的造园体系，虽然也存在相互的交流和借鉴，但整体上始终保持着自己的特色稳步前进。因此，本文就站在一般艺术学角度，把园林艺术还原到宏观的艺术背景中去，通过从“意识源流的缘起”，“艺术观念的发展”，“门类艺术间的融通”，“艺术批评的动衡关系”，以及“两者历史上不完全的流动”五个方面，置换出中西方典型园林艺术的审美细胞与灵感形成的出处，进而完成中西方园林艺术差异的研究。　　 研究方法上，作者综合运用了：1、哲学方法，2、同类比较和异类比较、纵向比较和横向比较、宏观比较和微观比较等一般比较研究方法，3、影响研究、历史比较、平行研究、关联比较等特殊比较研究方法，以及部分符号学研究方法的综合运用；将历史上的中西方园林艺术的来龙去脉进行了一次艺术学属性的全面梳理。　　 文章创新点在于通篇在艺术学的视阈下，以园林艺术为立足点，通过在广泛收集实例的系统性论证，针对仅仅通过形式上的研究来比较中西方园林艺术的漏洞和不足，提出了“阴影补偿理论--通过探讨诸如：心理学角度的感知、感觉择取差异，社会学角度的观念流变对园林艺术的影响差异，艺术融通角度的门类艺术对园林艺术(如音乐与园林的关系的融合差异，以及艺术批评对园林的导向差异等等，而不再是把园林艺术孤立地看成一个自足圆满的系统。从中西方园林艺术的缘起、发展、融合、动衡、流动一连串历程的纵横比较中，借中西方园林艺术揭示出大艺术背景下的艺术之融昶。为未来园林艺术中的旧园修复、古典园林鉴赏、新兴景观园林艺术风格借鉴，提出了建设性助益；同时，作为一般艺术学理论的实践研究案例，为艺术门类间的“打通”研究、艺术宏观本体的后续研究中，提供一种可供选择的思路。