破产管理人在破产程序中肩负协调各方利害关系、平衡社会利益等诸多重要使命,因而有相应被追究民事责任的可能。虽然我国现行企业破产法对此有所规定,但目前我国破产管理人民事责任制度仍待健全。本文将立足于我国现行企业破产立法与司法实践,并通过比较研究,旨在能对破产管理人的民事责任问题进行比较深入的分析,为我国未来破产立法科学准确认定破产管理人的民事责任提供科学全面且具备实操性的视角,助力我国破产工作向纵深发展。全文共分为五章。第一章通过对破产管理人责任纠纷案件进行大数据分析,借由司法实践找寻背后隐含的制度问题。第二章对破产管理人民事责任的理论基础与法律依据进行分析。虽然破产管理人可以基于多种理论学说而承担民事责任,但司法实践中多倾向于基于其违反了法定义务而追责。第三章探讨破产管理人民事责任的性质。对于此性质问题,应总体以侵权责任性质界定,但其中并不排除违约责任的适用;另外在对破产管理人进行归责时,侵权责任下应适用过错归责,以故意和重大过失作为过错责任标准。第四章分析破产管理人民事责任的承担问题。力求细化承担内容,明确责任承担的主体、对象及形式。第五章提出我国未来破产管理人民事责任制度的完善路径:首先,应在未来的破产立法中统一赋予破产管理人以破产受托人地位;其次,应对破产管理人勤勉与忠实义务内涵予以明确,统一以信义义务来界定;再次,为确保权责一致,还应增加规定破产管理人民事责任豁免事由;最后,限于目前破产管理人执业承担的民事责任能力有限,还应配套构建破产管理人民事责任的保障机制,如出台全国性破产管理人执业责任保险、加快建立全国性破产管理人协会等。