遗产分割作为继承法的重要部分,其主要目的是平衡继承人之间的利益,维护继承人之间的公平。在继承中,不仅要确定继承人的范围,还要确定继承人要继承的遗产范围,尤其要确定被继承人生前对部分继承人是否作出了特别赠与,这关系到在共同继承中各个继承人之间的遗产分割是否公平。针对这一问题,世界上许多国家已经建立归扣制度,通过法律拟制方式推定被继承人有公平分配遗产的意思,在继承发生时,将被继承人生前作出的特别赠与在共同继承中进行归扣,将特别赠与物价值计入被继承人的遗产总额中,再重新分配继承人的应继份,实现遗产分割的公平。我国目前还没有建立归扣制度,并且继承法在遗产处理领域对相关问题规定不到位,共同继承人遗产分割的方式、效力等制度均不完善。~①如《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)第13条~②规定在进行遗产分配时可以倾向于生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人(以下简称“双缺乏人”)。虽然在一定程度上确保了处于劣势地位的继承人的财产权益,但与归扣制度相比,存在一个大缺陷,在该法律条文下被继承人可以对自己的财产进行自由处分,若被继承人生前将大部分财产赠与法定继承人以外的人或者未尽扶养义务的继承人,容易侵害尽了主要扶养义务的继承人的继承权益,造成不公平现象。且根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见(以下简称《继承法意见》)第37条根据《继承法》第19条的精神具体规定(3)看出我国的必继份没有国外的特留份制度规定的具体详细,需要进一步修订和完善。此外,我们也应该看到我国民间的“分家”,是一种自秦代以来延续两千余年的家产分配方式,这种民间习俗的适用程度甚至超过了法律。直到今日,大部分农村和部分城市居民生活中仍有“分家”的习惯,人们习惯于在继承中认可习俗和国家法律两种执行标准。这就导致在司法实践中,法官处理继承纠纷往往面临“法理”和“情理”的冲突。并且我国传统家庭伦理与国外不同,子女在结婚以前甚至结婚后都与父母住在一起,这就让家庭成员之间关系更加亲密,父母在子女的生活中也总是给与无私的帮扶和赠与,在多子女家庭中很难做到公平。而且在遗产分配上我国主要采取法定继承,这种分割方式在多子女的家庭中,会出现部分子女既得到了被继承人生前的帮扶和赠与,又能通过法定继承得到遗产份额的情况,这对于那些没有得到被继承人生前帮扶和赠与的继承人来说是不公平的,易引起家庭纠纷,破坏家庭的和睦。在维护继承公平上,法律不应当缺席。相信社会面对现存继承法对继承权益保障的缺陷和社会现实对公平继承的渴望,会有所作为,而最有效的途径莫过于通过构建优良制度来弥补自身缺陷,满足社会需求。比较欣喜的是通过对我国相关案例的查找发现,我国司法实践中有将被继承人生前赠与归入遗产总额的判例,让继承的天平趋于平衡。我们希望有更加公平的制度填充到继承法中,全面保障每个继承人的权益。