贿赂犯罪侦查的特殊性使得诱惑侦查成为现实的必然选择,但将其适用限定为犯意明确暴露且主观恶性和客观危害性较大的索贿犯罪为宜。由于立法上的缺位,加之诱惑侦查是一种具有诱骗性的侦查措施,其很可能成为政治上打击异己的手段及容易造成对人权保护的巨大冲击而备受争议。诱惑侦查可谓一把双刃剑,为抑制其负面作用,必须对其进行适合国情的法律规制,从根本上解决索贿犯罪中适用诱惑侦查的现实需要与法律瓶颈制约之间的矛盾。本文首先从介绍诱惑侦查的背景入手,探讨了诱惑侦查的概念及相关辨析,指出了诱惑侦查的合法性界限,接着阐述了索贿犯罪的概念、特征及侦查的主要特点,为下文的论述奠定了基础。其次,深入探究了索贿犯罪中适用诱惑侦查的必要性及可行性,指出在索贿犯罪中适用诱惑侦查,不仅是对这种主观恶性极大的犯罪的有效回应,而且是对证据多呈“一对一”状况的有效突破,使受贿者产生高度的“信任危机”,有效制止被告在庭审过程中翻供,从而极大地提高审判效率,因而具有实行的必要性;另一方面,又因合法的诱惑侦查是一种侦查谋略,其具有的弊端不过是侦查谋略本身所带有的风险,使用“诱骗”是应对犯罪态势的“相对合理”做法,也是道德责任权衡的结果。最后,提出对索贿犯罪中适用诱惑侦查应进行相应的法律规制,如将“有证据证明存在索贿故意”和“被索贿者同意协助”作为诱惑侦查的启动条件;实施诱惑的人员不应仅限定为“冒然”出现的侦查人员,而应争取被索贿者的协助;应加强适用诱惑侦查的程序法规制,完善证据收集规则,建立更加严格的非法证据排除规则。