作为贫困研究中重要维度的生计问题一直以来备受关注，并逐渐成为农村地区贫困治理的重点和难点。近年来，随着减贫研究相关理论的丰富和加深，学术界开始以脆弱性为切入点来审视和分析贫困地区的生计可持续问题。从学术界已有的研究来看，当前贫困地区的脆弱性研究多侧重于脆弱性本身的研究而忽视了脆弱性-抗逆力的综合分析研究，从脆弱性与抗逆力角度共同出发的相关文献资料较为缺乏。基于脆弱性与抗逆力两者存在着不可分隔的关系，本研究选取四川省甘孜藏族自治州为调查案例，从当地的脆弱性状况出发，运用实地访谈和观察等方法探讨农牧户的生计行为选择及多元主体参与下的抗逆过程。　　甘孜州当前的贫困落后现状是在自然环境、社会历史状况等多重脆弱性累积和冲击下造成的，这种脆弱性延续下来长期存在并深刻影响到农牧户的生计行为和策略选择。为保证自身的生存、发展和延续，农牧户会在脆弱性的冲击下选择最适宜的生存方式来抵御风险冲击以建构其生存基石。然而，在这一过程中，并不是每个农牧户都能抗逆成功，农牧户生计的不可持续性使得他们的依托力量——社区发挥抗逆功能，社区寻求促进农牧户生计的可持续性方法和渠道并予以力量支撑和保障。社区的抗逆既有自下而上的农牧户之间的自发力量联结和守望相助，也有自上而下的社区精英们的引导和扶持，社区力量的抗逆客观上能够增加农牧户人力资本并为农牧户提供更多的生计渠道。　　不同于先发地区的社区，民族地区和偏远落后地区由于社区自身发展的先天不足，仅靠社区自身的抗逆，抗逆力量和效果非常有限。这就需要政府层面的抗逆，政府层面的抗逆主要通过直接和间接两种方式来实现。在直接方面通过联结农牧户和社区，增强农牧户生计资本、扶持社区发展实现农牧户生计力量的增强和生计方式的多元化。在间接抗逆方面，政府则通过直面脆弱性环境，通过灾害治理和生态环境的改善，降低风险因素的冲击，从而直接降低脆弱性，间接强化农牧户和社区抗逆力。　　在农牧户、社区、政府三者抗逆力量讨论的基础之上，笔者认为:第一，脆弱性是导致贫困长期存在的重要因素之一，在贫困治理过程中，必须注重脆弱性。第二，在生计研究中，脆弱性不是一个孤立的概念，在分析脆弱性的同时，有必要分析脆弱性的对立面——抗逆力情况，尤其是注重多元主体的抗逆力分析和探讨;第三，由于民族地区的特殊性，在以生计为研究内容的多元主体抗逆力结构中，政府部门必须发挥主导性作用，同时发挥好社区这一媒介性支撑作用，而不是强调政府的退出。