具结应用于清代社会政治和经济生活的各个方面,是传统社会注重信用的心理和文化因素所衍生的管理方式。具结在清代司法中的运用最具鲜明特性和规范程式,是指案件主要参与人对其所陈述的事实具结保证真实,或对官府的裁判行为具结表示认可并甘愿承担违反责任。《大清律例》和《牧令须知》等一些官箴文书对原告、被告、证人、刑仵等不同主体在诉讼不同阶段具结的内容和形式作了明确要求,其运用贯穿于案件正常启动、运作直至结案的整个过程,是清代司法案件审结的前提和必经程序。通过对具结的研究,可以较全面地认识清代司法的运作。本文共分五个部分,其基本结构如下:第一部分主要阐明具结的概念及在实际运用中的界定;具结与古今中外类似制度的区别;具结在清代司法中运用之概述,为下文对清代司法中具结的具体论述打下基础。第二部分着重分析具结在清代审判程序中的运用,其中又包括不同主体在审前程序和审理程序具结的各种情况。第三部分探讨具结在清代调解程序中的不同运用,并通过对当时的诉讼文化和社会背景的分析得出调解中具结这一路径的合理性。第四部分在上文分析的基础上对清代司法中的具结作出评价。具结可以保障当事人的诉讼参与权,规范个人诉讼行为,提高诉讼效率,限制司法官员恣意断案,提升裁判理性等,从而达到公正裁判和息讼的目的。但在实际运作中,刑讯的合法性、审判的非独立性、听讼的非终局性等司法体系和配套司法制度的不完善,导致存在被迫具结的可能性、具结回转的受限性及具结效力的不确定性等问题,制约着具结功效的发挥。从中不难发现,任何制度的良好运行,不仅需要制度本身的科学性,还需要良好的运行环境。