同行评议一般是指由从事该领域或接近该领域的专家来评定一项研究工作的学术水平或重要性的一种方法。 同行评议方法在科研立项、科研成果评价及评议科研机构运作水平等方面应用极为普遍。尤其在我国，从国家到地方及各行业管理部门，各级各类科学研究计划内的科技项目在立项评估过程中，几乎无一例外地采用了同行评议方法。 本项目的研究目的是：根据科技项目的性质及目的的不同，对其进行分类；坚持公开、公平、公正的指导思想，确立同行专家的遴选要求，并具体落实、体现到实际评审过程中；以现有评估管理理论为指导，按照定性定量相结合的原则，建立不同类型的评价标准及不同评审过程的实现手段，使科技项目立项评审过程中的同行评议制度更为科学、客观、可操作。 本文首先介绍了同行评议的基本概念、同行评议的实质、同行评议系统的评价；然后，将我国各级各类不同性质、不同目的的科技计划项目，划分为基础研究、应用研究和成果推广与产业化项目三大类；介绍了科技项目的申报及评审程序；根据不同类型科技项目立项的评审过程，提出了同行评议专家遴选的基本要求，建立了同行评议专家基本情况指标体系及模型，对同行专家评议的工作业绩，提出通过评议项目累计数、离散率、命中率和成功率来进行评价；针对不同类型科技项目的特点，建立了较为准确、公正、可靠、可比、现实的评价指标体系；并在此基础上，提出了若干算法及解决方法；最后，对现阶段国内外同行评议研究与实践中应注意的几个方面，提出了建议意见与对策。