伴随着经济高速运转,社会关系复杂多变,当前立法难以调整各类新兴的法律关系,这为司法审判带来了新的挑战。民间借贷纠纷由于其自身存在的利益属性,加之缺乏有关部门监管,使之易转化为经济类犯罪案件,如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪;另外,当事人一方为确保民间借贷合同的签订,前期进行伪造印章、证件等违法犯罪活动,也涉及到刑事犯罪与民间借贷纠纷的交叉,由此出现的刑事案件和民事案件的交叉、重合现象,理论界一般称之为民间借贷涉罪案件。民间借贷涉罪案件作为刑民交叉案件的典型类型,具有涉及刑事犯罪范围广、数量多、类型多等特点。长期以来,适用先刑后民诉讼程序被认为是解决此类案件的指导原则,其在司法实践中已被大量运用,但是在先刑后民诉讼程序适用的过程中却出现了许多问题,尤其是关于被害人的利益保护问题。关于刑民交叉案件的程序处理和实体事实的认定问题,理论界早有涉及且研究成果颇丰,本文在该研究背景下,进一步分析民间借贷涉罪案件的独有特点,并结合当前立法现状与司法困境,通过对先刑后民和刑民并行两种诉讼程序进行理论与实务上的正当性与不合理性论证,来探索民间借贷涉罪案件诉讼程序问题的解决途径。最后得出,以刑民并行诉讼程序作为解决此类案件的处理原则,并在特殊情况下允许适用先刑后民诉讼程序,同时进一步完善刑民程序衔接机制,以达到有力打击犯罪与最大程度保护被害人利益的双重效果。