离婚制度不仅是婚姻法的重要组成部分,也是其中随着时代的发展变化最大,争议最多的篇章。离婚自由在世界范围内得以普遍实现以来,无过错主义逐步取代过错主义成为现代国家诉讼离婚标准的立法原则。我国在诉讼离婚的问题上也采用的是无过错主义,但是学界关于诉讼离婚标准的“感情破裂”说和“婚姻关系破裂”说的争论一直都没有停止过。鉴于诉讼离婚的标准在整个离婚制度中处于至关重要的位置,建立科学、合理的诉讼离婚标准,在理论和司法实务中都有重大意义。本文对我国诉讼离婚标准这一问题进行研究,试图通过较为全面、深入的分析和实证研究,揭露我国现行诉讼离婚标准的不足,并提出完善意见,力争在前人已有成果的基础上对本选题有所贡献。文章引言部分以诉讼离婚标准的概念和特征为基础,从笔者在民事审判工作中的感受出发,提出如何建立符合国情的科学的诉讼离婚标准这一问题。文章正文分为四章。第一章诉讼离婚标准的立法原则。介绍了诉讼离婚标准的三种立法原则,其中着重阐述了无过错主义取代过错主义的潮流及其原因。第二章诉讼离婚标准的比较法研究。比较了当今世界一些具有代表性的国家及地区如英国、德国以及我国台湾地区的诉讼离婚标准。第三章我国诉讼离婚标准的历史沿革与司法现状。梳理了我国建国以来诉讼离婚标准的立法沿革以及现行立法的特点。以笔者所在基层法院一个年度内办理的四百余件离婚案件为例,通过实证研究方法揭示了现行诉讼离婚标准在司法实践中存在的问题,分析了这些问题形成的原因。第四章我国诉讼离婚标准的完善。讨论如何从现阶段我国国情出发,完善有中国特色的社会主义离婚制度。针对学界关于“夫妻感情破裂”与“婚姻关系破裂”之争,笔者认为,抽象的破裂标准无论表述为“婚姻关系破裂”还是“夫妻感情破裂”,都是一种外延和内涵模糊不清,难以准确定义的概念,无过错主义的诉讼离婚标准的核心问题是“当事人要求解除婚姻关系的请求是否经过了慎重的考虑”。所以,单纯的“婚姻关系破裂”与“夫妻感情破裂”争论没有切中问题核心,只有合理设置“破裂”的推定条件才能解决司法实践中的问题。现阶段我国诉讼离婚标准的最主要价值目标是:保障夫妻双方的离婚自由和有效实现国家对离婚的正当干预(包括维护婚姻的稳定和避免当事人或子女因离婚而陷入难以承受的困难境地)。笔者在分析诉讼离婚标准应该如何适当限制离婚自由才能有效实现其价值目标之后提出了构建新的更合理的无过错主义诉讼离婚标准的设想,包括增设离婚冷静期;强化离婚调解;规定以程序标准推定“破裂”的发生及推定的例外情况;增设维护弱者利益的苛刻条款等内容,并论证所设想的新标准在我国现有司法条件下的优越性。