本文将对杰克·伦敦的两大哲学思想马克思主义和自然主义进行对比研究，同时结合体现他思想的作品《野外的呼唤》、《海狼》和《铁蹄》作进一步阐述。杰克·伦敦是一位有争议的作家。批评家们认为，他的哲学思想鱼龙混杂，互相矛盾，本文对这一看法提出质疑，认为他的思想既受到自然主义的影响，又受到马克思主义的熏陶，但两大思想并不是孤立的，其中有着许多相似之处。在阐述相似点之前，有必要概述它们的不同之处，以便更清楚地了解相似点。 本文的第一部分简单介绍了19世纪的形式以及几位著名的自然主义作家，并指出伦敦的不同之处，他既是一位自然主义作家，又信奉马克思主义，他的作品体现了他的这些思想。 第二和第三部分是本文的正文。 第二部分论述两大思想的不同点，包括悲观的宿命论和乐观的决定论，主观的宿命论和客观的决定论，个人奋斗和阶级斗争，生物学角度和社会学角度。自然主义者悲观消极，马克思主义者积极乐观，所以，自然主义者只能诉苦而不采取任何行动，因而不能有任何结果，而马克思主义者认识到历史的必然性，相信革命一定会取得胜利。自然主义者认为，人是受命运、环境、遗传等因素控制，而马克思主义者认为，人是可以控制自己的命运的，但同时受到历史必然性的制约，人的行为是由客观的必然性决定的。自然主义者强调个人的奋斗是必要的，但这种奋斗经常又是徒劳的，是受周围的无形的力量控制和制约的。马克思主义者意识到个人力量的微弱性，所以号召工人们联合起来组成一个强有力的阶级，推翻资本主义社会。自然主义者从生物学角度分析一个人，把人看作是一个受命运摆布的动物，而马克思主义者从社会学角度分析人，认为人是能控制自己命运的独立的个体。 第三部分详述两大思想的相似点，主要从以下几个方面论述：暴力，为生存而斗争，适应性，决定论，个人主义，弱肉强食，进化论，为谴责资本主义而为民大声疾呼，时代的反映和产物。 自然主义者和马克思主义者都认为，为生存而斗争，采取暴力手段是必要的，但有时面对强敌，要学会灵活应对，暂时退避也许是更佳的选择。这并不是放弃奋斗，而是在寻找机会，积聚力量，以便最终打败敌人。这就是适应性。虽然自然主义者所强调的实际上是一种宿命论，而马克思主义者是一种客观的决定论，两者都强调决定论。自然主义者认为个人主义是错误的，并且是有害的，而马克思主义者认为在革命斗争中，个人力量是微不足道的，不可能取得成功。但无论人或动物，如果要生存，就必须要发展壮大自己，否则，就有被吃掉的危险。无产阶级必须不断壮大自己的力量，才能免于被资产阶级压榨的危险。无论谁被吃掉，谁被吞并，都是一种进化。对于自然主义者来说，这是适者生存的结果。马克思主义者认为，无产阶级是时代的产物，他们战胜资产阶级是社会历史进步的标志。两者都对贫苦大众表示同情，目的是唤起人们联合起来推翻这个社会，但自然主义者并没有像马克思主义者那么激进。总之，这两种思想都是精神领域中，对社会的一种反映，是社会的产物。 最后，通过总结以上观点，得出结论，伦敦的思想并不是互相矛盾的。