在中国数十年来经济发展和人口增长的大背景下,形成了独特的城市化路径与模式。局部地区的城市收缩对中国的新城镇化建设带来了巨大的冲击。然而,目前关于城市收缩的研究主要是建立于西方语境框架下,对中国独特的城市化并不适用。并且,中国对于城市的定义也明显区别于西方城市的定义。在中国的城市管理和城市研究中,许多研究基于行政视角审视城市,而忽略了城市空间本身。以上种种,无疑使得中国的城市收缩陷入困境。因此,以实体城市为视角,强调城市本身,选取典型区,对中国的收缩城市及其微观的收缩模式展开研究,是构建中国化收缩城市研究的重要路径。本研究选取东北地区作为研究区。东北地区曾被誉为“中国工业的摇篮”和“共和国长子”。然而自上世纪末以来,东北地区出现了大量企业关闭和职工失业现象。虽然国家针对东北地区的特殊境遇与情况提出了东北振兴战略在一定程度上促进了东北社会经济的发展,但对比国内其他地区仍显颓势。目前,东北地区社会存在严重的人才外流、老龄化等问题。因此,研究东北地区的城市收缩及其模式可以为收缩城市研究的中国化提供现实和理论依据。在本研究中,使用土地利用数据提取城市实体空间作为研究对象,使用World Pop数据描绘微观尺度的人口变化。最终,基于实体城市的人口变化识别各时期下的收缩城市,并且应用卷积神经网络对收缩城市的空间收缩模式进行分类。主要研究内容和结果为以下几个方面:（1）提取了实体城市并形成数据集。基于城市实体空间的理论框架,使用土地利用数据结合实际情况提取了东北地区的实体城市。在2000年得到186个实体城市,在2010年得到233个实体城市,在2020年得到248个实体城市,并且最终得到实体城市数据集。实体城市提取结果现实,东北实体城市面积具有显著的“长尾效应”,大城市主要集中于哈大铁路轴线,部分实体城市在扩张的过程中融合为更大的城市。（2）识别了实体城市视角下的收缩城市。结合World Pop数据,分析实体城市内的人口变化情况,在中国城市收缩研究的框架下识别东北地区的收缩城市。东北地区城市人口增长缓慢,大部分城市呈现出人口减少的趋势。在2000-2010年,识别得到126个收缩城市,占城市个数的67.74%;在2010-2020年,识别得到146个收缩城市,占城市个数的62.66%;在2000-2020年,识别得到123个收缩城市,占城市个数的66.13%。（3）分类了实体城市视角下的收缩模式并形成了数据集。基于收缩模式的理论框架和东北地区的实际情况,以实体城市为研究区,观测实体城市内的人口变化。在理论框架中将收缩模式归纳为7类:无收缩、全局收缩、局部收缩、中心收缩、外围收缩、单侧收缩和穿孔收缩。利用卷积神经网络,对各时期下的实体城市的收缩模式进行分类,并且形成了收缩模式数据集。结果表明,各收缩模式人口变化迥异,东北地区城市收缩现象以全局收缩为主导。（4）分析了收缩城市的时空分布及演化。以地区为尺度,观测东北地区收缩城市和非收缩城市的时空分异。非收缩城市主要集中在辽中南地区和哈长城市群。收缩城市主要分布在自然条件较差的“陆上边缘”地区,即大兴安岭地区、小兴安岭地区、长白山地区等。并且,在四大中心城市外围,存在着“环中心城市收缩带”,四大中心城市的存在吸引了周边小城市的大量人口。（5）探讨了收缩城市和收缩模式的形成机制。从宏观、中观和微观视角探寻并分析了收缩的驱动机制,宏观视角可以将收缩归因于东北城市的同质性外部和内部因素;中观视角可以归因于以中心城市为核心的城市群和都市圈不断发育而产生的极化效应和人口格局重构;微观视角可以归因于部分城市的韧性不足。