目的：中医与韩医是同一个医学体系中发展起来的传统医学,韩医学的发展历史与中医学息息相关,但由于两国的发展环境不同而产生了不同的医学特色及研究倾向。本文为了解中医学与韩医学对心血管疾病的研究现状,例述了中韩医传统医学的各方面现状并浅谈两国传统医学的现在关系和发展倾向,并以心血管疾病为线索,通过检索获取中医学与韩医学主要数据库中的相关文献进行比较,分析心血管疾病研究现状,以高血压为例比较中医与韩医诊治心血管疾病的诊疗思路。通过分析两国心血管疾病传统医学研究现状,以利促进传统医学研究的共同发展。方法：从中国中医学代表性论文检索引擎数据库CNKI(中国期刊全文数据库)与韩国韩医论文检索引擎数据库OASIS(韩医传统医学信息网)中检索心血管相关关键词。日期检索条件设置为1994年至2014年(近20年),CNKI中限定中医药、中药学、中西医结合学科领域。关键词：主要心血管疾病的西医临床诊断名称、心系中医疾病名称以及心肌等相关关键词。韩文关键词为其对应翻译词。具体为：高脂血症、动脉硬化、冠状动脉粥样硬化性心脏病(或冠心病、心肌梗死、心绞痛)、高血压、心律失常、心功能衰竭(或心衰、心功能不全)、心肌病、心脏瓣膜病(或心脏瓣膜)、心血管神经症、心悸、胸痹、真心痛、胸痛、胸闷、心虚、不寐、心肌、心血管。结果：韩医学数据库的心血管相关文献总和为中医学CNKI数据库中中医心血管文献的0.5%,韩医心血管相关文献量偏重于高血压(40.4%),其次为高脂血症(17.1%)、心肌(14.6%)、动脉硬化(6.5%)、不寐(4.9%)、心血管(4.3%)等。中医文献分布比例依次为高血压(19.1%),心肌(17.1%),冠心病(11.6%),高脂血症(8.2%),心血管(8.0%),心律失常(7.5%)。结论：总体上两国的传统医学研究在规模上差异较大(韩医学心血管方面的文献量是中医的0.005%),但以从事工作者人数比上看是相近的的(韩医2.92%：中医2.12%),考虑其文献数量上的差异是整个传统医学规模上的差异而来的。中医学与韩医学心血管疾病研究皆以高血压、高脂血症、动脉硬化等常见病的研究为主。中医学的冠心病研究比例排序比韩医靠前是明显区别,考虑与韩医的韩洋方协诊比例低、施行期间短,而中医的中西医结合较紧密、中医分科较详细等因素有关。韩医学的文献分布相对注重于四象医学、韩医特色疗法等研究为主,而中医学的心血管相关文献数比韩医学分布较均匀,中西医结合研究相对更丰富,其原因考虑与两国医学的研究规模、学术差异、医疗环境的不同有关。