刑法中的暴力在中外刑法理论中研究不够深入。暴力内涵、程度等问题仍然存在较大争议。比较研究中外立法和刑法理论，传统暴力定义有失妥当：广义暴力包括胁迫在内；狭义和最狭义暴力则排除针对物的暴力。刑法中的暴力应指行为人针对他人人身或财物犯罪时强制实施的足以抑制被害人反抗的一种有形的、能引起物质性结果的物理作用力。 只有客观上对刑法所保护的社会关系造成严重危害、应受刑罚惩罚的暴力才是刑法中的暴力。暴力必须是“法定”犯罪手段，具有刑法规定上的法律特征，或为法律明文规定，或为隐含性规定。暴力作为一种客观情状，离不开具体的时间和空间。部分犯罪对时空条件规定了特别的要求。除了人身外，物也是暴力对象。犯罪客体常常通过犯罪对象表现出来，即人作为犯罪对象是社会关系的参与者，物作为犯罪对象是社会关系的物质载体。侵犯人身权利的暴力行为也可通过对物的物理作用来体现，即人身权利和财产权利因物受到暴力作用而同时或相继被侵犯。暴力通过对行为对象施以外在的力量，妨碍或者剥夺他人的意志自由，造成他人受伤或其他物质性后果，因而是具备较大力度这一下限的强力。有些犯罪中的暴力只能容纳轻伤，而有些犯罪中的暴力上限可为剥夺他人生命。确定暴力的上、下限应从构成犯罪所要求的暴力程度出发，考虑犯罪性质和法定刑的具体情况。暴力是否作为排除被害人反抗而实施其它目的行为的手段，是行为构成以暴力为手段的犯罪还是仅该暴力行为本身构成犯罪的分水岭。在相当部分犯罪中，暴力是以犯罪手段身份而存在的，服务于该罪中的犯罪目的，与犯罪目的之间是一种手段和目的关系，如抢劫罪。暴力也可为犯罪行为全部，行为人完成暴力行为并造成伤害、死亡危害后果就表示犯罪目的的实现，如故意杀人罪。 刑法中的暴力区别于胁迫和其他犯罪手段。暴力意味着对他人的身体已经施以强力，是客观存在的，而非潜在的或将要实施的暴力，胁迫一般是行为人以将要对其实施暴力来恐吓被害人，使被害人服从行为人的意志，纯属精神强制，不具有任何人身强制性。其他手段不具有人身危害内容，既可积极行使，也可是种利用时机的消极方式，且只能针对人身，而不能针对财产。 刑法中的暴力与刑法学、犯罪学中的暴力犯罪并非割裂、对立，离开暴力，1就无所谓暴力犯罪。研究暴力犯罪，不管是刑法中的，还是犯罪学中的，都离不开对暴力的研究，只不过他们的视角和侧重点不同而已。 依据不同标准，可对暴力作不同的分类。根据暴力侵害人身权利的程度，暴力可划分为限制、剥夺人身自由的暴力、妨碍意志自由的暴力、侵犯他人身体健康的暴力和侵犯他人生命权利的暴力。当然还可根据暴力表现形式、暴力对定罪量刑的影响等标准进行其他分类。 无限防卫中的“行凶”，只表征行为的开始，犯罪目的不明显，非专指故意伤害，也不以使用凶器为前提。行凶是针对人身的严重危及人身安全的暴力性侵害，在性质上属于暴力，在程度上必须严重危及人身安全。 劫持航空器罪中的暴力，既包括直接暴力，也包括间接暴力；既可施加于人，还可及于物。暴力程度虽然低于抢劫罪、强奸罪，但下限不可或缺，即引起机上人员这个共同群体心理上的恐惧，形成精神强制。区分一般殴打行为、故意伤害罪和故意杀人罪，主要是看行为人的主观罪过。但判断主观故意内容，须借助对暴力工具、暴力部位、暴力程度和暴力对象的分析。强奸罪中，暴力包括使被害人不敢反抗的情形，而不仅仅指使被害人不能反抗。人身强制性不明显但兼具有精神强制的行为也属于强奸罪的暴力。 抢劫罪中的暴力对象不局限于人身，也不要求直接对人的身体行使；针对物行使强制力且足以抑制被害人的反抗时，也成立抢劫罪。暴力下限必须达到抑制被害人反抗的程度。没有数额限制，又排除暴力下限，易造成犯罪之间、犯罪与一般违法行为界限的模糊，使入罪混乱，有悖刑法的谦抑性。是否抑制了被害人反抗，应根据具体的被害人来判断，主观说和客观说都存在缺陷。抢劫罪中的“致人死亡”是结果加重犯，既包括过失致人死亡，也包括故意杀人。这与我国刑法中的犯罪构成理论和罪数理论是相符合的。