论文部分内容阅读
中国的河流，特别是在经济比较发达城市的城市内河流，污染形势十分严峻，已严重的影响了人民的生活质量，并引起了广泛的关注和重视。浮游藻类功能群作为水体污染的指示物种，具有准确性、敏感性、长期性等特点，在评价水体污染方面应用非常广泛。本实验分别在观澜河的枯水期和丰水期进行。根据观澜河的自然状况、污染源状况、支流汇入状况以及修复状况将观澜河分为6个监测断面（E1至E6），对水样的水质理化因子、水文因子以及浮游藻类的种类和数量进行了调查，并针对水质理化因子和浮游藻类的指示物种、生物多样性指数、藻类营养指数对观澜河水质进行评价。得出的结果总结如下：（1）观澜河枯水期河段理化指标调查结果平均值为：17.92mg/L（BOD5）、59.52mg/L（CODcr）、18.47mg/L（氨氮）、20.90mg/L（总氮）、1.69mg/L（总磷）、7.13（pH）。依观澜河丰水期河段理化指标调查结果平均值为：12.16mg/L（BOD5）、40.03mg/L（CODcr）、8.4mg/L（氨氮）、13.81mg/L（总氮）、1.41mg/L（总磷）7.36（pH）。据国家地表水质量环境标准基本项目标准限制，所以监测指标显示观澜河枯水期和丰水期水质等级均为Ⅴ类水。枯水期和丰水期，除pH在各个断面之间变化小外，其它各指标均从E1到E6形成U型图形形状。表明E1和E6污染相对严重，E4、E5较严重、E2、E3相对污染最轻。水质理化指标监测结果表明：经过生态治理的河段（E3）水质较传统方法治理和未治理河段水质好。（2）深圳观澜河枯水期共鉴定出浮游植物4门18属，除E1断面鉴定为裸藻水华外，其余各断面硅藻在数量、种类、种群密度、优势种上均占优势。丰水期共鉴定出藻类5门31属，其中硅藻在种类、数量、种群密度、优势种上均占优势。丰水期蓝藻较枯水期在种群密度以及种类数量上均有增加。（3）用指示生物法对水质的评价结果为：枯水期观澜河共有10种污染指示物种，即α—多污带1种（裸藻）；β—多污带3种（舟型藻、席藻、直链藻）；α—中污带2种（栅藻、颤藻）；β—中污带2种（针杆藻、菱形藻）；寡污带1种（小环藻）。多污带指示物种4种，中污带3种，寡污带1种，表明观澜河整体还处于多污带。丰水期观澜河共有16种，中污带9种，观澜河丰水期处于中污带。（4）用生物多样性指数法对水质评价的结果为：枯水期，河段各断面多样性指数均值为1.67，属于中度污染，其中E1断面为污染最严重，为重污染；E2和E4污染程度最小，为轻污染；其余各断面均为中度污染。各断面多样性指数差异较大，说明各断面的浮游藻类种类功能群的个体差异较大，群落受环境因子影响大，物种分布格局不均匀。丰水期，河段各断面多样性指数均值为2.33，属于轻度污染。各断面多样性指数都在2与3之间，即各断面水体质量均属于轻度污染。各断面多样性指数D值变化不大，说明各断面的浮游藻类功能群种类的个体差异小，藻类群落结构稳定，物种分布格局相对均匀。（5）藻类营养指数对水质评价结果为：枯水期，藻类营养指数为15，属于中度污染。其中E2、E3为轻污染；E1、E5为中污染；E4、E6为重污染。丰水期藻类营养指数为24，属于重度污染。其中E1、E3、E4、E5、E6为重污染，E2为轻污染。