科技论文学术影响力能够反映科学共同体或个人的学术能力受其他同行认可的程度，体现对本学科领域产生的影响的深度和广度。科技论文学术影响力评价一直都是科研管理绩效评价中的热点。　　目前，传统的科技论文学术影响力文献计量评价活动大多从引文角度进行测度，主要包括对现有评价指标进行改进，以及随着网络视角的兴起，图情领域的学者将社会网络分析方法引入科技评价中，应用了一些网络分析方法，如中心性分析方法，来对论文的重要性和影响力进行评价。也有较少的学者开始将个体视角同网络视角相结合对科技论文的学术影响力进行评价。但以上评价活动仍是以引用这一正式交流行为为基础。随着大科学时代的到来，科学合作在科研活动中的作用越来越凸显，科学合作这一非正式交流活动对科技论文学术影响力的影响也愈加不能忽视。从知识流动的角度出发，科技论文的撰写过程和发表后的被引过程中都存在着知识的流动，且引文网络的实质则是知识的流动。科技论文学术影响力的产生与科技论文载有的知识的流动有关;知识的输入影响着科技论文的学术影响力，知识的输出表征着科技论文的学术影响力，知识的输入与输出共同构成了科技论文学术影响力的完整内涵。　　本文的主要研究内容包括理论研究、框架构建以及实证分析三大步骤:(1)论述了基于知识流动理论的科技论文学术影响力评价的理论基础，首先分析了引文网络、合作网络与知识流动的关系，在此基础上论述了从知识输入、知识输出以及知识流动网络结构三个维度评价科技论文学术影响力的理论依据，并进行了评价框架的机理分析;(2)在理论基础上，构建基于知识流动理论的科技论文学术影响力评价框架，主要分为指标的选择、加权以及指标的融合等;(3)选择石墨烯研究领域的高被引论文进行实证研究，验证基于知识流动理论的科技论文学术影响力评价框架的有效性。　　本文的创新之处在于，在引入知识流动理论的基础上，将各评价指标进行有机的融合，不仅考虑了知识输出端对科技论文学术影响力的表征，还考虑了知识输入端对论文学术影响力的影响，同时加入网络思想，分析了科技论文在整个基于引用行为形成的知识流动网络中的结构特征。在分析知识输入维对科技论文学术影响力的影响过程中，不仅考虑了正式交流即引用行为对影响力的影响，还考虑了非正式交流即科学合作活动对影响力的影响。做到了将个体视角与网络视角相结合，知识的输入与输出相结合，正式交流与非正式交流相结合。通过实证研究，发现基于知识流动理论的科技论文学术影响力综合评价框架能够用于评价科技论文的当时学术影响力，并且在一定程度上能够测度科技论文可能的学术影响力。这在某种程度上有助于科研人员及时发现本领域的高影响论文，提高科研工作效率。