证人证言是各国刑事诉讼中重要的证据形式之一,它对于查明案件事实,真正做到惩罚犯罪与保障人权并重具有重要的作用。但我国证人出庭作证率很低,证人拒绝出庭作证的现象并不少见,这也成为制约我国司法体制改革,特别是庭审改革的痼疾。如何从根本上解决这一问题,促进证人作证的良性循环,有效打击各类违法犯罪,实现程序正义与正确裁判,维护法律的权威,关键在于建立起完善的证人出庭及权利保护制度及相关的配套制度。本文通过对英美法系、大陆法系和台湾地区刑事诉讼证人出庭的立法现状进行研究,结合我国证人出庭制度的立法与司法现状,分析我国刑事诉讼在证人出庭制度方面存在的缺陷和不足,并在此基础上提出完善我国证人出庭制度的对策。本文共五个部分。第一部分引言。该部分重点描述了刑事诉讼法历年来关于证人出庭制度的修改情况,并点明了本文的选题背景及意义。第二部分我国刑事诉讼法中的证人出庭制度。主要包括：新刑诉法的规定；与旧刑诉法的异同及原因；意义及不足等。第三部分是我国证人出庭作证制度存在的问题,从立法、司法层面分析了目前存在的现状的问题。第四部分是域外证人出庭作证制度。该部分详细阐述了英美法系和大陆法系中典型的代表国家及我国台湾地区的证人出庭及保护制度,并作出分析。第五部分证人出庭制度的完善。这部分从扩大证人对象和范围、确定各环节证人保护的机关、程序和保护措施方面提出了适合我国国情的证人出庭及其权利保护的立法和司法建议。最后对我国刑事诉讼立法中对证人出庭及其权利保护的不足进行总结,提出借鉴域外的相关经验,多措并举,从而完善我国的刑事诉讼关于证人出庭及其权利保护的立法和司法建议。本文对新刑诉法修改后证人的出庭及权利保护做了较为深刻的分析,同时借鉴国外的立法经验和理论成果,运用实证研究法、比较分析法,提出完善我国刑事诉讼证人保护制度的建议。