商标功能的演变使商标蕴涵了巨大的商业价值,商标保护的模式也随之发生变化。在理论上,虽然关于商标权的正当性分析,“独占主义”和“工具主义”的争论从来都没有停止过,但在实践中,商标资源范围的扩大,“混淆理论”、“联想理论”的发展,以无形财产为基础的商标理论使商标权的权利范围呈日益扩张之势。“第二含义”理论的发展,商标权中包含了较大的公共属性,商标私益的扩张打破了商标法中公益与私益的平衡。私权利的扩张具有盲目性,需要商标法中相关制度设计矫正失衡的正义,商标合理使用制度是限制商标权的扩张的方式之一。商标合理使用制度的内涵和外延在理论研究上还很不系统,梳理、明确基本的概念才能清晰界定合理使用的内涵和外延。商标合理使用的对象是商标权而非商标本身,使用对象的混淆导致商标内涵的错位。“商标使用”在各国认定商标侵权上发挥了重要的作用,商标合理使用对象是商标权中的禁用权而非专用权,这决定了商标合理使用应是非商标意义上的使用。在合理使用的判断标准上,传统的判断标准一般以没有不正当竞争的善意为主观要件、非商标使用为行为要件和没有造成混淆或淡化为客观要件。本文从商标法的本旨、合理使用的制度逻辑等角度置疑不造成混淆或淡化的客观判断标准,合理使用的判断标准中不应包含该客观要件。