如何正确理解并适用举证责任倒置这一证据规则,理论及实务中存在不少的分歧。由于举证责任的分配直接关系诉讼的成败,所以,有必要对举证责任倒置的内涵作一个全面正确的理解,唯有如此,才能正确地加以适用。本文从八个方面进行了论述。在第一部分,介绍了两则关于举证责任倒置的典型案例及其裁判。第二部分笔者对两则案例进行了简要的点评分析。在文章的第三、四、五部分,分别对举证责任倒置的概念、原因及其意义进行了阐述。笔者认为,举证责任倒置作为一个法律概念,已约定俗成,适用这一规则有多方面的原因,其意义主要包括平衡加害人与受害人利益、实现实质公平并有利于促进社会经济的发展。第六部分在分析了举证责任倒置的法律选择时,列出了四种观点,并表明了笔者的观点,即举证责任倒置应由法律作出明确的规定。在第七部分,对实务中适用举证责任倒置应注意的若干法律问题进行了分析,也是文章中的一个重要部分。在这一部分对若干的误区进行了澄清。提出并非所有的特殊侵权案件都适用举证责任倒置,并非被告的举证都是倒置的举证责任,也并非原告没有举证责任,同时也提出,在举证时机上也有先后的顺序等等。最后,笔者结合本文中亦已形成的若干观点,对篇首提及的两则案例,进行了再分析,指出了判例存在的问题,并从比较法上进行了论述。